CODE

private static File[] foo() { 
    return Collections.emptyList().toArray(new File[0]); 
}

private static File[] bar() { 
    return new File[0]; 
}

我試圖想返回一個空數組，而不是null的最佳途徑。

2011-07-21 Moonbeam

'FOO（）只建議'隱藏什麼代碼正在做什麼。 –

@Carlos，我承認這很複雜，但這兩種方法基本上是等價的，對嗎？ – Moonbeam

等效如果你忽略可讀性......你幾乎可以把所有東西都複雜化。什麼是最好的方式返回零？ '返回15 - 3 * 5 + 0;'？ –

返回空數組的另一種方法是使用常量，因爲給定類型的所有空數組都是相同的。

private static final File[] NO_FILES = {}; 
private static File[] bar(){ 
    return NO_FILES; 
}

2011-07-21 18:16:44

是的，這是我看到完成的另一種方式。我認爲'foo（）'讓我感到迷惑了一下。而且我不確定提及常數是否會有任何好處。我不知道，只是我的經驗不足，我想。 – Moonbeam

+1：由於空數組是不可變的，所以這是最好的解決方案。 –

@Moonbeam，從性能的角度來看，這意味着你不需要每次創建一個對象。 –

絕對是第二個。在第一個中，您使用一個常量爲空的List<?>，然後將其轉換爲File[]，這需要創建一個空的File[0]陣列。這就是你在第二步中所做的一步。

2011-07-21 18:13:34

+1：第一個令人困惑。但它不會創建一個列表。 emptyList（）返回一個常量。 –

@彼得：謝謝，我不知道。我編輯了我的答案。我會給你+1。 –

除了foo執行3個可見的方法調用以返回空數組，而bar（）只是創建該數組並返回它時，創建的數組完全沒有區別。

2011-07-21 18:15:35 AlexR

我敢肯定，你應該去bar(); 因爲foo();它創建一個List（白白），因爲你在創建末尾的新文件[0]無論如何，所以爲什麼不直接返回它去吧！

2011-07-21 18:15:38 dominicbri7

兩個foo()和bar()可能會產生一些IDE的警告。例如，IntelliJ IDEA將生成一個Allocation of zero-length array警告。

另一種方法是使用Apache Commons Lang中3 ArrayUtils.toArray()函數與空參數：

public File[] bazz() { 
    return ArrayUtils.toArray(); 
}

這種做法是性能和IDE友好的，但需要一個第三方的依賴。但是，如果你已經有公地lang3在類路徑中，你甚至可以使用靜態定義的空數組基本類型：

public String[] bazz() { 
    return ArrayUtils.EMPTY_STRING_ARRAY; 
}

2014-11-28 13:01:29 weekens

返回一個空數組