是否需要在模型中保存數據以用於方法？

在我的ZF項目中，我有一個模型，它必須解決存儲在Zend_Registry中的大型數組。數組從緩存（而不是從數據庫）進入註冊表。請求期間，模型的不同方法可以多次使用該數組。銘記最佳實踐和優化的性能，我不知道我是否應該：是否需要在模型中保存數據以用於方法？

應用的專用屬性，用於和使用它的某種緩存
的每次只需從註冊表獲得陣列。專用財產

例子：

class Application_Model_Category { 

    ... 
    public function methodOne() { 
     foreach (Zend_Registry::get('tree') as $category) { 
      ... 
     } 
    } 
    public function methodTwo() { 
     $tree = Zend_Registry::get('tree'); 
     foreach ($tree as $category) { 
      ... 
      $count = count($tree); 
     } 
    } 
    ... 
}

做這些方法必須在所有（如內存或CPU使用率）的任何差異：從註冊表，每次得到的

class Application_Model_Category { 

    private $_tree = null; 
    ... 
    public function _getTree() { 
     if (!$this->_tree) { 
      $this->_tree = Zend_Registry::get('tree'); 
     } 
     return $this->_tree; 
    ... 
    public function methodOne() { 
     foreach ($this->_getTree() as $category) { 
      ... 
     } 
    } 
    public function methodTwo() { 
     $tree = $this->_getTree(); 
     foreach ($tree as $category) { 
      ... 
      $count = count($tree); 
     } 
    } 
    ... 
}

實例？或者是第一種方法看起來更好看？

來源

2011-09-06 yentsun

我肯定會去第一個。如果有必要的話，在將來進行更改將變得更加容易，並且它可以更好地封裝數據。（真是那句話，第二件事是第一個原因。）

想想這個：

如果後下樓，你希望能夠在一個參數傳遞給構造函數，使道路覆蓋從註冊表中獲取它的行爲？如果你使用第一種方法，你只需要在一個地方更改代碼。

此外，在第一種選擇中，如果擴展該類，那麼子類不需要了解getTree的工作方式。第二種方式，它也會依賴註冊表。

基本上第一種方法會略微減少耦合，這是很好的。

來源

2011-09-06 07:40:51 Corbin

當我寫完這個問題時 - 使用第一種方法幾乎變得很明顯。但你給了一個堅定的理由，謝謝！ – yentsun

很明顯，第一種方法會使處理變慢，幾乎可以忽略不計，但這一切都取決於您正在嘗試創建的功能。你的第一種方法確保_tree變量存在以繼續處理，第二種方法不會引起異常。我會推薦第一種方法，而不是第二種方法。

來源

2011-09-06 07:37:50 Starx

我不認爲有任何性能問題的一種方式或其他，因爲數組實際上沒有被複製，只是引用。

但是，爲了清晰和測試，我會爲該樹添加公共獲取者/設置者。您的獲取者可以像您一樣從Zend_Registry延遲加載，但至少允許公共setter更清楚地反映依賴關係，並允許您使用模擬樹進行測試。

來源

2011-09-06 07:39:47

是否需要在模型中保存數據以用於方法？

回答

相關問題