Erlang io：格式緩衝和效率

此問題特定於Erlang，但可能對其他IO庫有一般意義。在Erlang中，我可以編寫io:format(IOF, "data: ~p", [Data])，它會將變量Data的內容打印到文件IOF指向的地方。我的問題是這樣的：更好還是更高效地選擇很多小型的io：format（）調用，還是一個巨大的調用？例如，什麼會更快？出於演示的目的，假設我Data變量的大小是每個1KB在大小和N > 100,000Erlang io：格式緩衝和效率

場景A：

io:format(IOF, "data1: ~p", [Data1]) 
io:format(IOF, "data2: ~p", [Data2]) 
... 
io:format(IOF, "dataN: ~p", [DataN])

方案B：

io:format(IOF, "data1: ~p data2: ~p ... dataN: ~p", [Data1, Data2, ..., DataN])

如果這種差別是微不足道的我我不是很感興趣，但如果可能會有很大的差異，那麼我有興趣知道爲什麼。

來源

2011-03-01 Travis Webb

io＆io_lib是有史以來最慢的狗屎。考慮使用日誌庫或對原始文件進行快速操作。 – user425720

爲什麼它會變慢，爲什麼使用第三部分日誌記錄庫會更快？ –

我不熟悉內部實現。 IO一直是Erlang的性能問題，相信我io和io_lib會影響你的系統。使用fprof（profiler）來查看這些函數有多高。 – user425720

我建議你研究file:open/2模式，其中之一是{delayed_write, Size, Delay}。它允許您緩衝數據並將其有效寫入設備。

這種方式或者調用不會造成巨大的差異。

來源

2011-03-01 13:52:56

因此，無論調用多少個io：格式調用，delay_write都會讓我指定在轉儲之前要將多少字節加載到緩衝區中？ –

@ Travis：我懷疑，是的。 –

Erlang io：格式緩衝和效率

回答

相關問題