mysql性能對比

Question

哪個更高效，多少？

類型1：

insert into table_name(column1,column2..) select column1,column2 ... from another_table where 

columnX in (value_list) 

類型2：

insert into table_name(column1,column2..) values (column1_0,column2_0..),(column1_1,column2_1..) 

第一版看起來短，並且第二可能變得非常長，當值表含有說500倍或甚至更多的值。

但我不知道誰的表現會更好，但感覺第一個應該是更高效，直觀。

Answer 1

第一個更清潔，特別是如果你的列已經在mysql中（我假設你在說？）。您將節省一些時間在網絡開銷發送數據和解析時間，並且不必擔心觸及您的客戶端的任何查詢大小限制。

但是，一般來說，我認爲性能會隨着行數變大而變得相似，特別是在索引良好的表上。大部分時間插入w /大型查詢花費在建立索引等事務上（請參閱here），並且這些查詢在沒有關閉索引的情況下都必須這樣做。

Answer 2

我同意託德，第一個查詢更清潔，將更快地發送到MySQL服務器，並更快地編譯。而且，隨着插入記錄的數量增加，速度差可能會下降。

但第一種形式擁有大量其他好處來考慮：

• 這是遠遠易於維護：你只有每一個現在，然後添加或修改字段。
• 避免了查詢another_table和處理結果以連接第二個查詢（該方法的隱藏成本）的開銷。
• 如果您需要多次運行此更新，則可以將第一個查詢與其編譯後的表單和查詢計劃一起高速緩存在MySQL服務器中。這使查詢的後續調用運行得更快。