Objective-c中的「Testing Class Equality」

我在理解蘋果指南中定義的「Testing Class Equality」這部分的問題。Objective-c中的「Testing Class Equality」

在動態創建的子類中，通常會覆蓋類方法，以致子類僞裝成它所替代的類。在測試類相等性時，應該比較類方法返回的值而不是較低級函數返回的值。在API方面的投入，以下不等式屬於動態子類：
[object class] != object_getClass(object) != *((Class*)object) 
因此，應該測試兩個班的平等如下：
if ([objectA class] == [objectB class]) { //... 

來源

2012-06-08 S.J

或isMemberOfClass - http://stackoverflow.com/questions/383978/how-useful-is-the-nsobject-ismemberofclass-method – 9dan

你在這裏的目標是什麼？你正在測試一個對象的類，或比較兩個對象的類，或...？當然'*（（Class *）對象）'不會等於獲得類對象的任何一個過程的結果 - 你不能只將一個實例轉換爲一個類（同樣，'Class'類型已經一個指針）。 –

對不起，我忘了提到它從蘋果指南，我沒有得到這整個測試類平等的事情......這整個段是從蘋果指導... –

有些情況下人們在運行時添加新類。 Key Value Observing就是一個例子：當你觀察一個對象時，Foundation框架會創建一個觀察對象類的新子類。這個動態類的行爲與其超類相同，但將KVO通知添加到所有的增變器方法。

您引用的段落說Objective-C運行時可以告訴這個新類與原始類不同。但是，因爲它只是KVO構建方式的實現細節，所以您不應該知道或關心它。因此，開發人員推翻了他們新類的-class方法，假裝對象仍然是原始類的成員。

如果您想檢查兩個對象是否具有相同的類，那麼您必須將它們的-class方法（將KVO等技巧考慮在內）的結果進行比較，而不是使用運行時函數。

下面是一個例子：

#import <Foundation/Foundation.h> 
#import <objc/runtime.h> 

int main(int argc, const char * argv[]) 
{ 
    @autoreleasepool { 
     NSObject *observer = [NSObject new]; 
     NSObject *model = [NSObject new]; 

     [model addObserver: observer forKeyPath: @"count" options: 0 context: NULL]; 

     //using -class methods: 
     NSLog(@"model is a %@, observer is a %@", [model class], [observer class]); 

     //casting to Class: 
     NSLog(@"model is a %@, observer is a %@", *(Class*)model, *(Class*)observer); 

     //using the runtime: 
     NSLog(@"model is a %@, observer is a %@", object_getClass(model), object_getClass(observer)); 

     [model removeObserver: observer forKeyPath: @"count" context: NULL]; 
     [model release]; 
     [observer release]; 
    } 
    return 0; 
}

你看到我做的是創建兩個對象，告訴他們一個觀察對方，然後找出什麼他們的類。下面是結果：

2012-06-08 08：37：26.904無題2 [896：707]模型是一個NSObject的，觀察者是NSObject的

2012-06-08 8點37 ：26.907無題2 [896：707] 模型是一個NSKVONotifying_NSObject，觀察者是NSObject的

2012-06-08 08：37：26.907無題2 [896：707]模型是一個NSKVONotifying_NSObject，觀察者是一個NSObject

正如文檔所示，這只是第一種情況（我們在此比較-class），它可以完成應用程序代碼可以合理預期的任何操作。另外兩種查找類的方法 - 詢問運行時，並將對象指針投射到Class * - 都提供了關於KVO如何將我們下層的類改變的實現細節，並且表示類比較現在不會顯示班級是平等的。

因爲其他的答案和評論都提到-isMemberOfClass:和-isKindOfClass:，我將介紹這些點太：

-isKindOfClass:是不類平等的測試。 [object isKindOfClass: aClass]如果object是aClass或其任何小類的實例，則爲真。因爲你引用的段落是關於課堂平等的，-isKindOfClass:在這裏並不相關。也就是說，這通常是您想要在應用程序代碼中進行的測試。關心「我可以使用這個對象作爲Foo？」的答案更爲常見。比「這個對象是否完全是Foo？」。
-isMemberOfClass:是對等級相等的測試：[object isMemberOfClass: aClass]只有在對象是aClass的實例時才爲真。該測試使用-class方法的結果完成，這意味着在該示例中model將對[model isMemberOfClass: [NSObject class]]測試爲肯定的。

來源

2012-06-08 07:18:56

'*（Class *）model'優先於'*（model-> isa）'嗎？ –

兩者都不是首選，因爲兩者都依靠以'-class'不打破的方式打破封裝。 – 2012-06-12 20:25:48

它應該是：

if([objctA isKindOfClass [MyClass class]])

來源

2012-06-08 07:11:15 Peres

這是一個不同的測試。 'isKindOfClass：'不測試類的相等性，它測試被測試的對象是指定類的成員_或任何子類_。 – 2012-06-08 07:30:20

也許你可以使用'NSStringFromClass'方法並比較得到的字符串感謝'isEqualToString'？

來源

2016-09-13 06:11:58

Objective-c中的「Testing Class Equality」

回答

相關問題