哪個js功能更適合工業標準？

我有兩個JavaScript程序，一個是我在舊公司使用過的，另一個是我在一個網站遇到的。今天，我注意到我的同事在程序中使用了這兩個標準，並且在完成產品之前，我們必須將所有內容都改爲一個標準代碼。哪個js功能更適合工業標準？

<script type="text/javascript"> 
    // Reference the textbox 
    var txt = document.getElementById("<%=txtName.ClientID%>"); 

    // If the textbox was found, call its focus function 
    if (txt != null) 
     txt.focus(); 
</script>

或

<script type="text/javascript"> 
    // Reference the textbox and call its focus function 
    var txt = $("#txtName"); 

    txt.focus(); 
</script>

如果你是在這種情況下，你會建議哪一個，爲什麼？

來源

2011-04-05 nandu.com

感謝您的回答朋友。爲所有答案添加+1。有一個美好的一天：D – 2011-04-05 19:51:08

如果你在一個團隊工作txtName.ClientID可能有一個更清晰的同事你的意思。不得不在每天的基礎上仔細閱讀來自同事的許多代碼，我會爲此付出代價。
或採取兩全其美的，並使用類似：$("#<%=txtName.ClientID%>").focus()

來源

2011-04-05 17:17:09 KooiInc

txtName.ClientID get的服務器端txtName控件表示的DOM元素的實際id屬性。這是唯一必要的，因爲ASP.NET不會創建漂亮的HTML。它實際上維護性較差，意義不大。 – Raynos 2011-04-05 17:36:34

第一個是純JS，第二個是用jQuery包裝。如果你已經採用jQuery作爲JS框架，第二個選項更好:)。在這種特殊情況下的第二個更好，因爲如果該變量爲null或不是必須在意測試（您正在調用jQuery元素的焦點函數，所以它會考慮檢查元素是否在DOM或不）

來源

2011-04-05 17:11:04 stecb

感謝您的解釋，但我們不使用js框架 – 2011-04-05 19:49:08

第二個使用jquery，所以它依賴於該庫，但它很可讀。你甚至可以把它寫得更短：$("#txtName").focus();

第一個更快，但總體而言，這種差異並不重要，但使用jQuery編寫和讀取代碼更容易。

來源

2011-04-05 17:12:27

'$（「＃txtName」）。focus（）* *會*工作。 – KooiInc 2011-04-05 17:14:31

添加外部文件是不好的選擇，所以首先會很好，謝謝。額定+1 – 2011-04-05 19:50:27

正如stecb說，第一個是普通的JavaScript代碼，第二個是某種JS庫（最有可能的jQuery）。這裏沒有正確或錯誤的方法，儘管如果你正在加載它，顯然是在整個項目中使用該庫是有意義的。使用普通JavaScript所帶來的潛在性能收益對於現代系統的基本使用可以忽略不計。

你應該檢查是否所有的網頁/頁面加載JS庫，有時開發者只會加載某些頁面上的某些庫，這將阻止你使用庫，除非你包含它。

來源

2011-04-05 17:17:27

哪個js功能更適合工業標準？

回答

相關問題