Linux SCHED_OTHER（CFS）用戶時間vs SCHED_RR和SCHED_FIFO用戶時間

Question

想知道是否有任何知情的Linux專家可以回答我的問題。我一直在爲我的操作系統類進行統計分析，因爲調度程序對CPU和IO綁定進程更高效。一個結果我從GNU時間去，我無法解釋就是爲什麼在SCHED_OTHER完全可以減少用戶的時間比SCHED_RR和SCHED_FIFO（對於CPU密集型進程）中運行相同的過程。我認爲用戶時間將獨立於計劃政策。任何人都可以點亮或指向我可以解釋的資源（除了通過源代碼，它只是一個本科類）。

我正在使用的數據是通過多次運行而收集的，許多併發運行的CPU綁定進程因此數據應該相當準確。謝謝。

Answer 1

可以想象，CPU限制的實時進程不會給其他進程啓動異步讀取的機會。而更多的進程使用SCHED_OTHER啓動異步讀取，從而花費更少的等待數據的總時間。

Answer 2

這可能是由於緩存的影響（在這樣的性能比較，定期突然出現）。

由於交換進程（和內核）遍佈某些緩存行，每個上下文切換都會讓您失去一大塊緩存。