爲什麼Python Iterator需要一個簡單地返回self的iter方法？

據我所知，標準說它確實存在，但我試圖找到這個原因。爲什麼Python Iterator需要一個簡單地返回self的iter方法？

如果它只是始終返回self有什麼必要呢？

很顯然你總是可以訪問該對象，因爲你是那個對象上調用iter，有啥需要擁有它？

2014-01-24 Sid

想象一下，你想寫一個遍歷任何類型的迭代代碼。通常情況下你只寫了for陳述或理解，但讓我們而是明確做什麼for在幕後做，以使事情變得更加明顯：

i = iter(iterable) 
while True: 
    try: 
     val = next(i) 
    except StopIteration: 
     break 
    else: 
     do_stuff(val)

如果你不這樣做第一線，你的代碼韓元不適用於列表，字符串，元組或其他任何東西，但迭代器。

但是，如果你做的第一線，很好，iter(iterable)最好返回一個迭代器，或者你的代碼不會與迭代工作。

你可能想知道爲什麼iter不能沒有這個做正確的事情？畢竟，這確實因爲有__len__和__getitem__但沒有__iter__對象時有它的魔力來創建一個迭代器，那麼爲什麼不能也有魔法剛剛返回它的參數，如果它有一個__next__但沒有__iter__？這是一個語言設計問題，但一般來說，Python試圖儘可能少用魔法。使迭代不順序的魔力是必要的，因爲在將迭代協議添加到語言之前，這樣的序列存在（在廣泛的第三方代碼中），並且爲了簡化事情的小好處而去除太難了。

來源

2014-01-24 22:08:56 abarnert

@delnan：答案已經說：「你平時只是用'for'語句（或理解）......這確實在幕後的代碼。」這是否需要更清楚？ – abarnert

我想我只是錯過了那部分。這可能表明它需要更多突出顯示，或者我需要仔細閱讀:-) – delnan

@delnan：好的，新版本更好嗎？ – abarnert

這樣的for循環和其他需要與iterables一起工作的代碼可以無條件地調用iter來迭代它們，而不是分別處理迭代器和其他迭代器。特別是，非迭代器可能合理地有一個名爲next的方法，我們希望能夠將它們與迭代器區分開來。

來源

2014-01-24 22:09:15 user2357112

這不是因爲非迭代器可能有一個名爲'next'的方法。（當然這也許就是爲什麼'next'被重命名爲'__next__'）。 – abarnert

for 0123應該使用迭代器，因此for i in something:會自動調用iter(something)來獲取迭代器並遍歷所述迭代器。現在，如果迭代器並沒有太多可迭代（即沒有定義__iter__），你不能使用for循環迭代器，即：

items = [1, 2, 3] 
# this would work 
for item in items: pass 
# this wouldn't 
it = iter(items) 
for item in it: pass

因此，迭代器應該是iterables了。另一種方式，「以某種方式檢測」迭代器，而不是調用iter對他們來說，是hacky和脆弱的（你會如何決定？）。

來源

2014-01-24 22:09:24 delnan

你決定這樣做的方式 - 就像python-ideas每年提出一次或兩次提議（並且被拒絕）一樣簡單：如果'在執行回退到基於索引的迭代之前，首先檢查是否存在「i .__ next__」，如果是，則返回「i」。 – abarnert

@abarnert難道不是因爲缺乏一個更好的措辭，「hacky and fragile」？ ;-) – delnan

這個改變將會是'iter'實現中幾行簡單明顯的代碼。多人編寫了一些補丁，這些補丁在第一次嘗試時就能夠正常工作並通過完整的測試套件，這意味着它不是那麼脆弱。真正的問題在於它使得語言太「神奇」，使得鍵入更容易，但更難以學習和掌握。 – abarnert

__iter__()旨在通過對象返回一個迭代。對於已經是迭代器的對象，什麼是迭代器？當然是self。

來源

2014-01-24 22:15:23 kindall

迭代器是一個遍歷迭代器的迭代器，不管它是一個迭代器，而不是它本身，就像列表包含其他值一樣，而不是（必然）它本身。無論如何，爲什麼「iter（an_iterator）」甚至被定義？爲什麼它*有*被定義？（有很好的理由，但你沒有任何名稱）。 – delnan

爲什麼Python Iterator需要一個簡單地返回self的iter方法？

回答

相關問題