這兩個方法定義有什麼區別？

可能重複：
Why to use empty parentheses in Scala if we can just use no parentheses to define a function which does not need any arguments?這兩個方法定義有什麼區別？

考慮我們有一個類Foo與方法bar（其中不帶任何參數和返回字符串"bar"）。有落實巴兩種方式

第一個是

class Foo { 
    def bar() = "bar" 
}

第二個是

class Foo { 
    def bar = "bar" 
}

雖然都這樣做基本上是相同的，他們需要不同的調用，第一個這樣

someFoo.bar()

，第二個

someFoo.bar

爲什麼我應該使用其中一種，而根本區別是什麼？

來源

2012-10-14 helpermethod

我認爲這是帶scala標籤的最常見問題之一，我看到它:) – 4e6

*它們需要以不同的方式調用*實際上，沒有任何東西可以阻止您調用方法定義的帶括號的括號：'def foo（）{}; foo'（但不是反之亦然） –

定義一個沒有括號沒有括號的方法意味着該方法是純（它沒有副作用，並且不依賴於程序的狀態）。這樣的方法可以稱爲不帶括號：

class Square(val side: Int) { 
    def area = side * side 
} 

s = new Square(10); 
s.area //ok 
s.area() //compilation error

調用一個方法，而不帶括號的參數意味着，該方法有一定的副作用和Unit返回類型。用空括號定義的方法可以在有或沒有它們的情況下調用。

class Foo { 
    def bar(): Unit = println("bar") 
} 

f = new Foo(); 
f.bar; //ok, bad style 
f.bar(); // good

來源

2012-10-14 17:55:06

難道你不是指「定義」而不是「調用」？ – Ixx

他們都不需要用括號中被調用。然而def bar = "bar"需要被調用沒有禁忌，因爲隱含的暗示將被應用於它的結果，因此在這種情況下調用bar()將具有與"bar"()相同的效果。
這只是一個約定的問題。在我的練習中，我見過兩種：
- 標準（用於標準庫和大多數第三方）。當方法不產生副作用時，放棄偏愛。是「純粹的」，即除了不會造成任何副作用也不依賴於狀態，然而這不是一個要求。根據這個慣例，你的第二個例子將是正確的。
- 斯卡拉斯。每當方法沒有參數時就放棄缺口，即該方法可能產生副作用。例如，他們皮條客一個方法print沒有括號。

Bozhidar提出的另一次會議，但是，說實話，這是我第一次接觸到它。

來源

2012-10-14 18:35:38

這兩個方法定義有什麼區別？

回答

相關問題