GCC生成的ASM簡化的x86 ASM？如何映射？

當我編譯下面的代碼到ASM在GCC在Cygwin上：使用GCC生成的ASM簡化的x86 ASM？如何映射？

int scheme_entry() { 
    return 42; 
}

：

gcc -O3 --omit-frame-pointer -S test1.c

我碰到下面的 'ASM' 產生：

.file "test1.c" 
    .text 
    .p2align 4,,15 
.globl _scheme_entry 
    .def _scheme_entry; .scl 2; .type 32; .endef 
_scheme_entry: 
    movl $42, %eax 
    ret

但「 MOVL'命令實際上不是x86 ASM。通過觀察以下列表：

http://ref.x86asm.net/geek.html#x0FA0

http://en.wikipedia.org/wiki/X86_instruction_listings

沒有MOVL命令，但有

CMOVL 
CMOVLE 
MOVLPS 
MOVLPD 
MOVLHPS

我的問題是 - 是gcc ASM 「簡化ASM」？如果是這樣 - 我如何將它映射到「真正的ASM」？

來源

2012-04-22 hawkeye

AT＆T語法應在頭拍攝。我不知道爲什麼有人用它 – James 2012-04-22 01:56:03

@詹姆斯我更喜歡AT＆T的語法，因爲我覺得它更簡潔，更易於閱讀。由於源操作數首先出現，因此它也更好地流動。 – ughoavgfhw 2012-04-22 02:22:10

正如ughoavgfhw所述，默認情況下，GCC輸出AT & T語法，這與您似乎期望的Intel樣式語法不同。這種行爲，但是，配置：與所述關鍵參數-masm=intel

gcc -masm=intel -O3 --omit-frame-pointer -S test1.c

：您可以在如下請求輸出Intel的風格。

使用這個命令行中，組件輸出I得到（少數不必要的行切出爲簡潔起見）如下：

scheme_entry: 
    mov eax, 42 
    ret

來源

2012-04-22 01:50:01 davidg

真棒謝謝！ – hawkeye 2012-04-22 01:52:31

GCC使用AT & T語法。其中一個區別是操作數大小可以使用指令後綴來指定，編譯器將始終使用這些後綴。這實際上是一個帶有l後綴的mov指令，這意味着一個32位操作數大小。

來源

2012-04-22 01:44:00 ughoavgfhw

啊！所以你暗示我應該這樣做：http://stackoverflow.com/questions/199966/how-do-you-use-gcc-to-generate-assembly-code-in-intel-syntax – hawkeye 2012-04-22 01:48:24

GCC生成的ASM簡化的x86 ASM？如何映射？

回答

相關問題