高級（？）和/或查詢

對於相當簡單的表結構，即。 Person，Criteria和Person Criteria （組合表），我已經設置了一個查詢來選擇所有擁有所有選定標準的人。高級（？）和/或查詢

本身看起來像這樣的時刻查詢：

SELECT 
    p.PersonID 
FROM 
    Person p,  
    (SELECT DISTINCT PersonID, CriteriaID 
    FROM PersonCriteria 
    WHERE CriteriaID in (#list_of_ids#)  
) k  
WHERE 
    p.PersonID= k.PersonID  
GROUP BY 
    p.PersonID  
HAVING 
    Count(*) = #Listlength of list_of_ids#

到目前爲止，沒有任何問題，一切工作正常。

現在我想提供給用戶的可能性增加一些AND和OR變量在他們的搜索，即。有人可能會說：

我正在尋找的是擁有人：標準1和3和4 AND（5或6或7），（8或9（這將通過上面的查詢被覆蓋））等等...

我不確定從哪裏開始增加這個級別。我希望別人做.. :-)

來源

2009-07-09 Bart B

我不得不說 - 我很爲難。我想不出任何即將接近的解決方案。我會嘗試尋找這些方向上的解決方案：

用戶定義的集合函數。也許你可以創建一個函數，將所需表達式（以簡化語法）和單個行的行作爲參數。該函數然後解析表達式並將其與行進行匹配。嗯...也許MySQL包括一些串聯聚合函數和正則表達式匹配函數？這可能是一個解決方案（雖然可能不是一個非常快的）。
分析功能。我不假裝我理解他們，但儘管我對他們瞭解得多，但我認爲他們一般都在這個方向。雖然我不知道是否會有適合這種需求的功能。

補充： 啊，我想我明白了！雖然我認爲表演會很悲慘。但這會奏效！舉例來說，如果你要搜索1 AND 2 AND (3 OR 4)的要求，那麼你可以這樣寫：

SELECT 
    * 
FROM 
    Persons A 
WHERE 
    EXISTS (Select * from PersonCriteria B WHERE A.PersonID=B.PersonID AND CriteriaID=1) 
    AND 
    EXISTS (Select * from PersonCriteria B WHERE A.PersonID=B.PersonID AND CriteriaID=2) 
    AND 
    (
     EXISTS (Select * from PersonCriteria B WHERE A.PersonID=B.PersonID AND CriteriaID=3) 
     OR 
     EXISTS (Select * from PersonCriteria B WHERE A.PersonID=B.PersonID AND CriteriaID=4) 
    )

新增2：這裏有一個又一個，但性能可能會更差：

SELECT p.* FROM Person p 
    JOIN (select PersonID from PersonCriteria WHERE CriteriaID=1) c1 ON p.PersonID=c1.PersonID 
    JOIN (select PersonID from PersonCriteria WHERE CriteriaID=2) c2 ON p.PersonID=c2.PersonID 
    JOIN (select PersonID from PersonCriteria WHERE CriteriaID IN (3,4)) c3 ON p.PersonID=c3.PersonID

添加3：這是2號的變體，但實際上這可能會有一個體面的表現！

SELECT p.* FROM 
    Person p 
    JOIN PersonCriteria c1 on (p.PersonID=c1.PersonID AND c1.CriteriaID=1) 
    JOIN PersonCriteria c2 on (p.PersonID=c2.PersonID AND c2.CriteriaID=2) 
    JOIN PersonCriteria c3 on (p.PersonID=c3.PersonID AND c3.CriteriaID IN (3,4))

如果添加索引的列PersonCriteria（是PersonID，CriteriaID）（正是在這個順序！），那麼我認爲這是關於一樣快，你要在任何情況下得到的。

來源

2009-07-09 21:29:56

你的號碼「3」很好地訣竅。我必須添加不同的選擇，性能似乎並不太糟糕。謝謝！ – 2009-07-10 08:41:06

是的，我忘了DISTINCT部分。 :) – 2009-07-10 08:48:31

您可以通過執行簡化這個了很多，比如：

SELECT DISTINCT PERSONID FROM PersonCriteria WHERE CriteriaID IN（1,2）OR CriteriaID IN（8,9）

還要考慮使用JOIN的，而不是子查詢（性能）

來源

2009-07-09 21:11:45

我想你錯過了這一點。重新閱讀並認真思考...... – 2009-07-09 21:12:38

我明白你問這是否應該工作。我不能保證我明白你在問什麼，但很明顯，有幾個人已經有了不同的解釋。

SELECT p.PersonID 
FROM Person p 
JOIN  
(SELECT DISTINCT PersonID  
FROM PersonCriteria  
WHERE CriteriaID in (1,2,3) and count(criteriaID) = 3) k 
     on p.PersonID = k.PersonID 
JOIN 
    (SELECT DISTINCT PersonID  
FROM PersonCriteria  
WHERE CriteriaID in (4,5)) k2 on p.PersonID = k2.PersonID 
JOIN 
    (SELECT DISTINCT PersonID  
FROM PersonCriteria  
WHERE CriteriaID in (5,6,7)) k3 on p.PersonID = k3.PersonID 
JOIN 
    (SELECT DISTINCT PersonID  
FROM PersonCriteria  
WHERE CriteriaID in (8,9)) k4 on p.PersonID = k4.PersonID

我是這樣解釋的。第一次連接是派生表，獲取具有全部三個指定條件的任何人。後續派生表通過加入其餘派生表來查找滿足這些條件之一（基本上是OR部分）的人，我們完成查詢的AND部分。我也知道語法通過SQL Server的語法檢查，它可能需要調整MYSQL。

來源

2009-07-09 21:37:29 HLGEM

如果您需要提供一個更「動態」的辦法來搜索數據時，SQL會得到真正的醜陋，長，不會真的是完全動態的，......我提到「醜」？

我對任務使用ORM框架，他們處理工作很棒。

但是，如果你的結構是隻爲你描述（帶或包裹很多AND條件），那麼假設你目前的和唯一的實現是在一個UDF叫dbo.getPersonForAndCriteria(...)，你可以實現，或者乾脆利用UNION：

dbo.getPersonForAndCriteria(@myListOfIDs1) --// works for AND 
UNION -- replaces OR 
dbo.getPersonForAndCriteria(@myListOfIDs2) --// works for AND 
UNION -- replaces OR 
dbo.getPersonForAndCriteria(@myListOfIDs3) --// works for AND

注意：這只是說明性的，但我會將你的過程包裝成一個很好的UDF，它將參數列表（ID）作爲一個表格（使用XML或逗號分隔的字符串，然後在UDF中進行解析），然後在這個列表/表格上做一個很好的JOIN，而不是WHERE ... IN部分，最後一部分變爲COUNT（*）= COUNT（SELECT ID FROM myFilterTable）。

來源

2009-07-09 22:32:19 van

高級（？）和/或查詢

回答

相關問題