我感興趣的是自動化重複數據錄入某些形式的頻繁的網站。到目前爲止，我查過的工具可以爲Selenium WebDriver和Mechanize提供無頭支持。Selenium Webdriver vs機械化
我的問題是，使用一次與另一次使用時是否存在根本的技術差異？硒主要用於測試。我也注意到一些人使用它來做我正在尋找的東西，這就是數據錄入的自動化。在這種情況下，測試成爲第二個好處。
有沒有理由不使用Selenium來完成我想要的功能？這不重要，這兩種工具都可以工作嗎？
我不是問哪個更好，我問的是哪個是正確的工具。也許我不瞭解每個工具背後的前提。
這些是完全不同的工具，在網絡抓取，網頁自動化，自動數據提取範圍中有些「交叉」。
mechanize是一個成熟的和廣泛使用的程序化web瀏覽工具，具有許多內置功能，如cookie處理，瀏覽器歷史記錄，表單提交。這裏要了解的關鍵是mechanize.Browser不是真正的瀏覽器，它不能執行和理解JavaScript，它不能發送經常需要形成網頁的異步請求。
這是selenium發揮作用 - 它是一個瀏覽器自動化工具，它也廣泛用於網絡抓取。 selenium通常會成爲一個「回退」工具 - 當某人無法通過mechanize或RoboBrowser或MechanicalSoup（請注意 - 另一種替代方法）網址刮取某個網站時，因爲它的JavaScript「沉重」，因此通常會選擇selenium。有了selenium，你也可以去無頭，自動化PhantomJS瀏覽器，或者有一個virtual display。作爲一個通常提到的缺點，性能經常被提到 - selenium您正在使用網頁瀏覽器中的真實用戶的目標網站，它正在加載形成頁面所需的其他文件，製作XHR請求，渲染等。
而這本身並不意味着你應該到處使用selenium--明智地選擇工具，選擇它是因爲它更適合問題，而不是因爲你更熟悉儀器。
另外請注意，您應該首先考慮使用API（如果由目標網站提供）而不是下載到網絡抓取。而且，如果涉及到它，是一個很好的網絡刮公民：
「選擇它，因爲它符合這個問題比較好，不是因爲你是比較熟悉的儀器。」說得好！ – thuzhf