單線程在多線程中的使用

我正在閱讀關於鎖定和設計應用C++的書籍。單線程在多線程中的使用

void addRef() { ref++; } 
void subRef() { if(--ref == 0) delete this; }

儘管像裁判聲明++看起來瑣碎，也不能保證，它是原子。但是在你去寫這個代碼並添加鎖之前，你需要知道你的應用程序將如何使用它。在這個特定示例中，如果addRef在subRef之後被調用，則會創建一個錯誤。問題不在於缺少鎖，而是糟糕的設計。如果對象必須持續超出線程範圍，則應該通過不會超出範圍的其他線程創建並擁有。

我上面的文字問題是

是什麼筆者糟糕的設計意味着以及如何這是由「如果一個對象必須持續超過一個線程的範圍內避免，應創建並擁有一個不會超出範圍的不同線程。「？請求舉一個例子。

來源

2013-07-30 venkysmarty

'std :: atomic'也可以。但是'刪除這個'無論如何都是可怕的 - 對象內的參考計數器有什麼好處？ – nijansen

爲什麼你在問題標題中提到單身人士，而在你的實際問題中沒有任何關係？ –

void thread1work(RefCntObj* refcntObj) 
{ 
    refcntObj.addRef(); 
    // any work 
    refcntObj.subRef(); 
} 

int main(void) { 
    RefCntObj* refcntObj= new RefCntObj(); // I assume the constructor calls addRef() 
    std::thread t(thread1work, std::ref(f)); 
    refcntObj->subRef(); // may be called after thread1Work or before it 
}

不保證該thread1work將之前主要的refcntObj->subRef();被調用。在這種情況下，對象已經被刪除，指針無效。

來源

2013-07-30 08:44:39 Dariusz

由於代碼設計不佳，作者意味着類和方法的構造很差;在哪裏放置什麼以及該位置如何讓您的代碼可訪問。

「如果一個對象必須持續超出一個線程的範圍，它應該被創建並由一個不會超出範圍的不同線程擁有。

簡而言之，上面的意思是說，如果你在B中有B（線程），但是你還需要在C中使用B，那麼你必須從線程（A）中刪除B並且使它獨立於它，這樣你就可以在既有使用和C.

來源

2013-07-30 08:42:35 ClaireG

誰知道？你必須問作者。這看起來像經典引用計數對我來說：爲了安全起見，你將有要麼使用一個互斥鎖，以保護所有訪問ref，或使 ref某種形式的原子變量。（C++ 11對std::atomic<int>的整個範圍的功能，您可以使用。）

至於引用的文字：你可以做什麼不安全的，如果你不使用它的權利。如果兩個線程正在訪問同一個實例，則ref應該至少爲2，因此如果一個線程刪除該引用，該對象仍將繼續存在。不需要任何額外的線程複雜的事情。

來源

2013-07-30 08:46:54

單線程在多線程中的使用

回答

相關問題