當方法是CODEREF時繼承是如何工作的？

在Mojo::EventEmitter我們的下一行代碼：當方法是CODEREF時繼承是如何工作的？

for my $cb (@$s) { $self->$cb(@_) }

哪裏$cb是回調的CODEREF。

請問有什麼不同，哪些是如果我寫：

for my $cb (@$s) { $cb->($self, @_) }

我想是因爲$cb：繼承是行不通的是CODEREF因爲它在情況下$cb包含字符串的方法名。所以在這種情況下，重寫代碼的工作原理類似。

我理解好還是錯過了什麼？

來源

2016-09-30 Eugen Konkov

存在丟失的箭頭操作符' - >''$ cb'後。它應該是'$ cb - >（$ self，@_）' –

@HåkonHægland正確的 - 如果'$ cb'確實是一個coderef，那麼在源代碼中我就不清楚了。 – zdim

@zdim OP說它是'CODEREF'。所以我信任他。 –

當$cb是代碼引用時，不會檢查繼承。實際上，根本沒有檢查$self。

$cb時是一個代碼引用，

$self->$cb(@_)

在功能上等同

$cb->($self, @_)

這就是爲什麼$cb應該使用can來獲得，這如下繼承。

package Parent { 
    sub new { bless({ @_ }, shift) } 
    sub method { CORE::say("!"); } 
} 

package Child { 
    our @ISA = 'Parent'; 
} 

my $self = Child->new(); 
my $method_name = 'method'; 

my $cb = $self->can($method_name) 
    or die("The object's class doesn't have method $method_name\n"); 

$self->$cb();

注意，有些人使用

my $f = "function_name"; 
undef->$f();

，以替代

my $f = "sub_name"; 
no strict qw(refs); 
$f->();

然而，這是相當不恰當的使用方法調用來調用非法，而這個技巧只有在子沒有參數時纔有效。如果你真的有這個（適當的）使用的no strict一個問題，您可以在以下的（documented）絕招：

my $f = "sub_name"; 
(\&$f)->();    # \&$f isn't subject to "use strict qw(refs);" checks

來源

2016-09-30 20:18:29 ikegami

但'$ cb'是字符串還是CODEREF？ –

當'$ cb'是一個字符串時，將使用繼承 – ikegami

您可以爲'$ self :: $ cb（）'場景添加說明嗎？ –

當方法是CODEREF時繼承是如何工作的？

回答

相關問題