子類化QString以添加更多功能？

試圖添加功能到QString但得到構建錯誤？如果我缺少東西？子類化QString以添加更多功能？

#ifndef CSTRING_H 
#define CSTRING_H 

#include <QString> 
#include <QStringList> 
#include <QObject> 


class CString : public QString, public QObject 
{ 
    Q_OBJECT 
public: 
    explicit CString(QObject *parent = 0); 
    QStringList Find(QString qstrSearch);//all occurances 

signals: 

public slots: 

}; 

#endif // CSTRING_H

#include "cstring.h" 

CString::CString(QObject *parent) : 
    QString(parent)  //ERROR IS POINTING TO HERE 
{ 
} 


QStringList Find(QString qstrSearch)//all occurances 
{//indexOf, contains 
    QStringList qstrList; 



    return qstrList; 
}

Build error

來源

2013-08-05 jdl

什麼是你的問題？ – maditya

爲什麼構建錯誤？如果我丟失東西 – jdl

子類化QString是一個壞主意 - QString沒有虛擬析構函數，並且QStrings通過值傳遞了很多，這意味着您可能逐個對象切片。更好的方法是創建自由函數（即不是成員函數，只是接收和/或返回QString對象的函數） –

不要派生類構成QString因爲它沒有考慮polymorphy設計（注意，沒有虛方法，特別是沒有虛析構函數），如果你想提供新的實用功能，只需使用免費的功能 - 您可能需要將它們放在一個命名空間：

namespace CString { 
    QStringList find(const QString &search); 
}

來源

2013-08-06 08:21:47

QString(parent)的QString沒有一個構造函數取一個QObject父母作爲參數。因此，編譯器會嘗試將您的QObject轉換爲最接近的匹配構造函數，該構造函數可能爲QString (QChar ch)

來源

2013-08-06 05:03:27

您應該在這裏使用組合而不是繼承，因爲QString不是爲子類設計的。如果你將子類化，你可能會遇到很多麻煩。
做這樣的事情：

class CString : public QObject //if you're really need this class to be QObject, that's not always a good idea 
{ 
    Q_OBJECT 
public: 
    explicit CString(QObject *parent = 0) : 
     QObject(parent), 
     mString() //QString have no constructors with parameter QObject*... 
    { 
    } 

private: 
    QString mString; 
}

當然，實施應該在CPP文件，它只是一個簡單的例子

來源

2013-08-06 07:08:15 SpongeBobFan

爲什麼要存儲''QString *''，而不是簡單的'''QString''？ –

您可以存儲'QString *'或'QString'，這沒關係。或者我錯過了什麼？ – SpongeBobFan

嗯，你可以。但我看不出任何理由在這裏使用指針，你必須明確地處理副本，刪除，... –

子類化QString以添加更多功能？

回答

相關問題