我剛剛正在學習操作系統，我從班上的講義中偶然發現了這個問題。在我們的課程中，我們將流程定義爲執行中的程序，我知道操作系統本身就是一個程序。所以通過這個定義，OS是一個過程。操作系統是一個過程嗎？
同時處理可以向內或向外通過上下文切換，這恐怕是該OS管理和手柄進行切換。但是，如果操作系統本身沒有運行，它會處理什麼？
此外，如果它是一個過程，並在OS具有與其相關聯的過程控制塊？
有這個網站，我看着一個老問題，但我覺得如果答案是不夠清晰勾勒真正爲什麼OS是/不是一個過程，所以我想我會再問這裏。
首先，一個操作系統是多個部分。核心片是內核，它是而不是的一個進程。它是運行流程的框架。在實踐中，一個過程不僅僅是一個「執行中的程序」。在具有MMU的系統上，進程通常在其自己的虛擬地址空間中運行。然而，內核通常映射到全部進程。它永遠在那裏。操作系統的
其他輔助部件存在，使其usuable。操作系統可能有它作爲管理的一部分運行的進程。例如，Linux有許多獨立調度任務的內核線程。但是這些對於操作系統的操作通常並不重要。
好吧，這是有道理的。我只有一個問題 - 爲什麼內核不是一個過程？ – Enis
進程需要至少一個線程。一個線程需要一個堆棧。操作系統內核沒有。它只是一個狀態機器，所有線程/進程都會調用CPU磁盤，KB，網絡等受管資源。內核不會自行工作 - 只有在用戶線程/進程調用它或硬件請求服務時纔會進入該進程。 –
簡短的回答：第
這裏的一樣好 「操作系統」 的定義爲任何：
https://en.wikipedia.org/wiki/Operating_system
操作系統（OS）是管理計算機 系統軟件硬件和軟件資源併爲 計算機程序提供通用服務。操作系統是計算機系統中軟件系統的一個組成部分。應用程序通常需要一個 操作系統才能運行。
即使是「系統級流程」（如Linux上的「初始化」，或在Windows「的svchost.exe」）依靠的「操作系統」上......但不是自己的操作系統。
我已經習慣了OS = Kernel + Utility程序（工具鏈，編輯器，計算器等）的定義。這不包括init（或systemd）過程嗎？ – Downvoter
當然，我會接受的。按照這個定義，「操作系統」絕對是！=「一個過程」。 「操作系統」甚至不是「一套過程」。正確？但是，我個人認爲說「Linux操作系統是內核」更有用。原因如下：http://stackoverflow.com/questions/3403938/whats-the-relation-between-a-linux-os-and-a-kernel – paulsm4
好的，是的，那很清楚。謝謝。 – Downvoter
它更像是靈魂爲身體（硬件），如果你願意。 這只是一個進程，而不是一個運行系統中用戶進程所需的（內核）進程。 PID 0是爲內核/用戶進程的其餘部分提供調度程序/交換功能的所有進程的父代，但它不是唯一的進程。這些內核進程（藉助內核驅動程序）爲用戶進程提供訪問者功能（通過系統調用）。
即使在內核模式下，也可能面臨過分簡化的風險，大多數人稱之爲「操作系統」的操作系統通常是由用戶進程執行的。通過中斷，陷阱或故障進入內核。
要執行上下文切換，通常要麼是進程導致進入內核模式的錯誤（比如寫入磁盤）。在內核模式下，進程意識到它必須等待，以便通過將上下文切換到另一個進程來實現。另一種常見的方式是定時器引起中斷，迫使進程進入內核模式。然後該過程確定下一步應該執行哪些操作，並切換進程上下文。
某些操作系統確實有自己的內核進程，但它的功能越來越少。
大多數操作系統的組件都有自己的進程。
同意上面/下面的一些評論。
操作系統不是一個進程。然而，設計中的幾個變體卻給出了相反的錯覺。
例如：如果您正在運行FreeRTOS，那麼就沒有獨立的OS地址空間和進程地址空間這樣的事情，每一件事都作爲一個單獨的進程運行，FreeRTOS框架提供了允許同步不同任務的API 。
操作系統只是一組API（系統調用）和實用程序，有助於實現多處理，資源共享等。例如：schedule（）是處理多處理能力的核心OS函數， OS。
從這個意義上說，OS不是一個過程。儘管它附着在CPU上運行的每個進程中，否則該進程將如何使用OS的API。
但是，當它沒有運行時，操作系統本身會是什麼？ - 沒有。這幾乎是一個理想的狀態 - 用戶線程/進程正在使用所有CPU執行，而操作系統使用無。 –