的Oracle SQL：UPDATE，但扔「錯誤」，如果不能滿足條件

很抱歉，如果這是一種欺騙 - 我搜索了類似的問題，但他們都似乎是沿着有條件更新的路線，你可以使用CASE語句將列設置爲多個值之一。的Oracle SQL：UPDATE，但扔「錯誤」，如果不能滿足條件

我有一個SQL UPDATE語句，但有兩個原因，我希望它不更新：

該項目沒有找到（導致rowsUpdated爲0）
如果滿足一個條件

我想區別這兩個狀態，這就是爲什麼我不能只把條件放在WHERE子句中。

目前，它看起來是這樣的：

UPDATE MY_TABLE t 
    SET t.TITLE = :TITLE, 
     t.TYPE = :TYPE, 
     t.STATE = :STATE, 
     t.UPDTIME = :UPDTIME 
WHERE t.ITEM_ID = :ITEM_ID 
    AND exists (SELECT t.ITEM_ID 
       FROM MY_TABLE t, USERINFO ui 
       WHERE ui.USERID = t.USERID 
       AND ui.USERNAME = :USERNAME 
       AND t.ITEM_ID = :ITEM_ID);

這將在MY_TABLE是給定用戶名和ITEM_ID，或0，如果它不匹配返回1，如果發現（和更新）的項目。

我想添加一些東西，使其不會更新，如果t.STATE = 'READ_ONLY'，但它做了一些區別的條件，從「該項目不存在」的條件。也許會拋出某種錯誤？

我能我的更新之前運行SELECT語句，以確保該項目的狀態不是READ_ONLY，但似乎浪費。有沒有更好的辦法？

來源

2016-02-11 Disgruntor

你可以添加一個虛擬計算，比如't.UPDTIME = CASE WHEN t.STATE = 'READ_ONLY'，那麼1/0 ELSE：UPDTIME END'。 '1/0'應該會拋出一個*除數*，你可以捕獲。 – dnoeth

這是聰明的，但有點哈克，你說不是嗎？我喜歡你的頭在哪裏:)我希望發生某種自定義錯誤 - 但我甚至不確定這在SQL中是可行的。這樣，我們會避免忽略零錯誤的合法分歧，正如Felipe所說。這並不是說我們目前的架構設置可能會發生這種情況，但誰知道未來會怎樣？ – Disgruntor

我不認爲這是浪費之前的SQL。這將是混亂引發錯誤正好趕上一個條件（如果你的真正更新扔了同樣的零錯誤劃分的？）。你可以選擇更新，後來改由ROWID更新，以加快速度，如果你使用的是堆表：

SELECT t.ITEM_ID, t.condition, t.rowid 
FROM MY_TABLE t, USERINFO ui 
WHERE ui.USERID = t.USERID 
AND ui.USERNAME = :USERNAME 
AND t.ITEM_ID = :ITEM_ID for update;

如果條件滿足，你只需通過ROWID更新表

update MY_TABLE 
set ... 
where rowid = :rowid

來源

2016-02-12 06:17:44

的Oracle SQL：UPDATE，但扔「錯誤」，如果不能滿足條件

回答

相關問題