是爲每個迭代線程安全嗎？

我有多線程環境中沒有邏輯問題的情況，但是我擔心Java Set的迭代器是否會在某些特定情況下中斷。我不知道這是否會崩潰後一段時間或不：是爲每個迭代線程安全嗎？

class Bar{ 
    AtomicLong a = 0; 
    AtomicLong b = 0; 

    public void addA(int value){ 
     a.addAndGet(value); 
    } 
    public void addB(int value){ 
     b.addAndGet(value); 
    } 
} 

class Foo{ 
    Set<Bar> bars = new CopyOnWriteArraySet(); 

    public void addBarData(Bar bar){ 
     if (!bars.add(bar)){ 
      for (Bar b: bars){ 
       if (bar.equals(b)){ 
        b.addA(bar.a); 
        b.addB(bar.b); 
       } 
      } 
     } 
    } 
}

的問題可能是，如果兩個線程都在附近時調用addBarData（barInstance），一個是IFS體內侵入，然後開始迭代for-each，但另一個在那一刻添加另一個元素到集合中。 for-loop（或迭代器）會因爲元素數量的變化而崩潰嗎？

來源

2014-02-18 Sasa

請參閱：http://stackoverflow.com/questions/4517653/thread-safe-iteration-over-a-collection – pedromss

在你的問題中的代碼看起來是線程安全的，因爲：

類Bar使用AtomicLong這是原子和線程安全的。
CopyOnWriteArraySet也是線程安全的（它會在每次寫入操作時複製整個數組）。

所以這一切是線程安全的，你不會得到ConcurrentModificationException，而這個代碼的結果是可以預測的，因爲你通過遍歷集合實際上是不可改變的。

來源

2014-02-18 21:31:39

我的關注點是關於遍歷新元素的集合（其他線程可能會添加新元素） – Sasa

現在，其他線程可以添加新元素，但只有在添加操作結束後開始迭代的線程纔可見。如果您需要立即查看新元素，則不能使用'CopyOnWriteArraySet'，但（例如'LinkedHashSet'）。使用'LinkedHashSet'你還需要添加同步塊。 –

這回答了我的問題，謝謝。 – Sasa

不，每個循環只是一個編譯器魔術，相當於Iterator用於收集和索引數組的迭代。它不會添加任何其他效果，如線程安全性。

來源

2014-02-18 20:59:07 AlexR

你的意思是它不會崩潰，或者它會？我正在使用CopyOnWriteArraySet，它會防止這種崩潰？ – Sasa

只有修改集合時纔會發生崩潰。您的示例中沒有任何內容似乎正在修改集合，因此它不會崩潰。如果某些內容正在修改集合，則需要限制使用鎖定或使用寫入時複製或類似集合。 – Charlie

但是你無法修改你迭代的集合。 –

是爲每個迭代線程安全嗎？

回答

相關問題