C++ vector - push_back（* new obj（））和push_back（obj（））有什麼區別？

我目前有涉及到一個問題：C++ vector - push_back（* new obj（））和push_back（obj（））有什麼區別？

vector<myObj> myVector;

Q1。請告訴我它們的區別如下兩行之間：

a) myVector.push_back(*new myObj()); 
b) myVector.push_back(myObj());

注：我知道，行a）是不好的做法，因爲它是通過動態分配MyObj中的內容，將其複製到載體中，因此之前導致內存泄漏不能被釋放...

但是，我在假設這兩行應該導致包含完全相同內容的向量，雖然看起來這種假設是不正確的。我正在開發RUNS的軟件，使用a）（我知道，這是造成漏洞，請儘量忽略這一點），但在b）行中出現各種不同的exc_bad_access錯誤。 Q2302。任何人都可以解釋爲什麼這可能是？

編輯：當發佈此我本來認爲我的問題，必須與在產生的向量內容差一些，但我的問題是實際上與落實「三法則」 http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_three_(C%2B%2B_programming) 謝謝@WhozCraig，@ juanchopanza & @Alex Antonov爲您提供幫助！

來源

2014-01-25 mindTree

'*新MyObj中（）'我爲大家介紹內存泄漏操作。 – Borgleader

請顯示'myObj'的定義。 –

如果不崩潰（一），但與（b）中，在某個地方'myObj'你可能不會實現[三規則（http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_three_做（C％2B％2B_programming））。我差點賭上它。 – WhozCraig

在A線）要創建2個對象，你有以下方法調用：
1）默認的構造爲第一對象
2）複製構造的第二個目的

在線b）您要創建2個對象，以及，但你有以下方法調用：
1）默認的構造爲第一對象
2）複製構造第二個對象
3）析構第一對象

如此明顯的線）的作品，因爲析構函數沒有被調用。這意味着，最有可能在b）行中，你正在釋放/釋放析構函數中的某些資源（例如動態分配的內存），然後嘗試通過第二個對象訪問該資源。在這種情況下，您需要正確實施複製構造函數。例如。您需要在複製構造函數中分配新的內存/對象，而不是簡單地將指針複製到內存/對象。

來源

2014-01-25 09:08:59

的區別是什麼？

不同的是A線）會導致內存泄漏和B線）沒有。這是因爲a）中動態分配的對象被立即丟棄，並且沒有句柄可以調用delete。該向量擁有並擁有其元素，在這種情況下，它是您推回到其中的副本。

我目前正在開發的軟件運行良好，使用a）行，但在b）行上出現各種不同的exc_bad_access錯誤。

它似乎運行良好，但它有資源泄漏。因此，任何想象力都沒有問題。如果您在b）行有問題，則可能是，因爲myObj管理資源並且不遵循rule of three。 b）線應該適合精心設計的課程。

來源

2014-01-25 08:38:12 juanchopanza

他已經知道了。此外，（一）工程，但（二）不 –

感謝指出，羅希特...讚賞。 – mindTree

@RohitChatterjee他聲稱知道它，但似乎並不真正知道它，從文本和「作品」的說法來判斷。另外，a）不可能「工作」，它可能似乎這樣做。 – juanchopanza

A1：不同之處在於（a）在堆上創建一個對象，然後將其解除引用，（b）創建一個堆棧對象。

A2：既然你還需要刪除堆分配的對象，你會得到一個內存泄漏。 std :: vector不會爲你做這件事，因爲它不知道傳遞的對象是分配在堆還是堆棧上。

將對象插入向量時，將被複制。如果你想保持堆分配的對象，你需要將它定義爲這樣的：

std::vector<*myObj> myVector;

來源

2014-01-25 08:47:13 qstebom

感謝您的回覆qstebom，我意識到這一點。但是，我主要關心的是在結果向量內容有什麼不同？ – mindTree

std :: vector <*myObj>看起來像一個輸入錯誤 –

另外，使用「動態vs自動分配」而不是「堆棧vs堆」。「堆棧」和「堆」是實現細節，在描述抽象行爲時是不相關的，它們可能根本不存在 – 2014-01-25 08:59:48

C++ vector - push_back（* new obj（））和push_back（obj（））有什麼區別？

回答

相關問題