刪除向量中的元素（對象）（未由指針引用），內存處理

這是this question的擴展。我在網上搜索，但無法找到滿意的答案。刪除向量中的元素（對象）（未由指針引用），內存處理

我有一個class A它定義了一個向量，其中包含多個class Region的實例。該內存處理這些Region情況下需要由Class A

我的問題管理是：

在下面的代碼片段，我需要在A類desctuctor明確刪除這些實例？

2.我應該創建new Region(i)的實例嗎？是否比第一個選項更好（不使用new）A類是一個相當大的對象。我應該如何確定是否使用新的？

3.如果對＃2的回答是肯定的，我應該如何在析構函數中刪除這些實例？ delete Region(i)（在for循環中）或delete [] reg ??我猜以前的方式是正確的方式，但要確認。

4.除了「區域實例不被刪除」，你是否看到任何明顯的內存泄漏......特別是在A的構造函數中構造Region對象？

class Region{ 
    public: 
     Region(int num); 
     int number; 
     std::vector <elemt*> elements; 
     int info; 
} 

class A{ 
public: 
    std::vector<Region> reg; 
    const int numOfRegions = 100; 
} 

A::A(){ 
    int i; 
    for (i=0; i<numOfRegions; i++){ 
     reg.push_back(Region(i)); 
     } 
} 

A::~A(){ 
    // How should the elements within vector Region be deleted?? 
    // Should I use "new" to allocate memory to instances of Region() 
}

UPDATE： 非常感謝所有誰回答！

來源

2010-02-10 memC

在下面的代碼片段，我需要在課堂上 A的desctuctor明確刪除這些實例？

否 - 它們將被自動刪除 - 如果您不用新創建它，則不會刪除它。

我應該創建實例作爲新的區域（i）嗎？是否比第一個選項更好（不使用新的）A類是一個相當大的對象。如何確定是否使用新的？

A的大小不是問題。這個問題沒有明確的答案，但一般規則是，如果您不必使用new動態創建對象，則不要這樣做。

如果對＃2的回答是肯定的，我應該如何在析構函數中刪除這些實例？刪除區域（i）（在中for循環）或刪除[] reg ??我是以前的方式猜測是正確的的方式，但是想確認一下。

如果您在使用新創建它們，你就會刪除他們在一個for循環：

delete reg[i];

REG必須是當然的指針的載體。更好的選擇是使用智能指針向量。

除「地區的實例不會被刪除」，你看不到任何明顯的內存泄漏..特別是在A的構造的建設區域對象？

他們被刪除 - 只是不是你。這就是所謂的RAII，它是非常非常好的C++實踐 - 你應該儘可能使用RAII。

來源

2010-02-10 11:50:36

@尼爾：很好的答案。你們是非常有幫助的（並且總是在那裏尋求幫助）。我只是有一個疑問，在上面的代碼中，我已經說明了Region實例是在類A的構造函數中添加的。但是，如果我要在運行時通過調用類A上的方法來填充此列表：：addRegions（int num），我應該在這種情況下使用「新」嗎？或者我應該堅持使用當前的代碼？ – memC 2010-02-10 12:08:00

@memC：它是確定如何向其中添加項目的向量。如果在構造函數中：'reg.push_back（Region（i））'，那麼您需要類似於'A :: addRegions（int num）;'方法的東西。所以我說的還是不要使用'new'。 – quamrana 2010-02-10 12:14:30

@memC您可以在施工時或以後進行。當然，你將不得不提供一個成員函數來完成它。無論哪種情況，都不需要使用新建對象。 – 2010-02-10 12:15:23

號std::vector存儲Region S作爲對象並調用時元素被添加/移除/覆蓋必要的（DE）的構造。
不，只有你聲明你的向量爲std::vector<Region *> reg;。如果Region是多態的，或者複製/分配構造函數很昂貴（矢量經常會複製元素），則必須這樣做。
如果將它們存儲爲指針，則需要遍歷reg，並使用delete ptr;刪除每個元素。
根據您創建elemt -class的實例的方式，您可能需要將一個析構函數添加到Region以銷燬這些實例。

來源

2010-02-10 11:50:24 ebo

+1，但請編輯您的答案以將解構器更改爲析構函數。 – quamrana 2010-02-10 12:06:01

謝謝ebo ...你所有的答案都非常有用。請看我對尼爾的回答.. – memC 2010-02-10 12:10:13

裏面class A一切似乎都被確定好了。（你需要整理類聲明）。這意味着當A的一個實例被銷燬時，所有東西都會被自動銷燬。是的，我的意思是std::vector reg;本身就會銷燬，並且它負責的所有Region副本都會銷燬。

你真的在問關於class Region和它的vector哪些指針，雖然你沒有顯示任何代碼可能需要它的指針刪除？

編輯：

（第一編輯包含的Region細節，第二編輯刪除它們，並添加A::addRegions）

我想這是你所追求的：

#include <vector> 

class Region{ 
    public: 
     Region(int num); 
     // Details of Region removed 
}; 

class A{ 
    std::vector<Region> reg; 
    const int numOfRegions; 
public: 
    A(); 
    // No destructor needed: ~A(); 
    void addRegions(int num); 
}; 

A::A():numOfRegions(100){ 
    for (int i=0; i<numOfRegions; ++i){ 
     reg.push_back(Region(i)); 
     } 
} 
void A::addRegions(int num) 
{ 
    for (int i=0; i<num; ++i){ 
     reg.push_back(Region(i)); 
    } 
}

注意class A沒有析構函數。

新

A::addRegions還採用push_back即使現在不需要析構函數。

另請注意，類聲明如何在它們後面有分號，並且A的構造函數初始化爲numOfRegions。

來源

2010-02-10 11:50:44 quamrana

不，我*不*詢問類地區及其向量。你的答案就是我所需要的......然而，現在我很困惑我應該使用「新」還是保持代碼的方式。（由於@MSalters評論而感到困惑）誰應該處理Region對象的刪除？是否使用「新」更好的做法？如果是這樣，我是否也應該刪除〜A（）中的那些...或者它會被矢量本身處理嗎？ – memC 2010-02-10 12:03:22

您所指示的最佳做法是讓'std :: vector'負責管理'Region'實例的內存。 – quamrana 2010-02-10 12:04:59

yeap，我明白了..謝謝！您能否回答這個問題（在Neeils回覆中添加了一條評論）：「在這個例子中，我說明了Region實例是在A類的構造函數中添加的。但是，如果我要填充這個列表，通過調用類A :: addRegions（int num）上的方法，我應該在這種情況下使用「new」還是應該堅持使用當前的代碼？ – memC 2010-02-10 12:13:33

1.在您的示例中，您需要明確刪除的唯一內容是elemt*，如果它們是動態分配的。如果是這樣，它們必須由它們擁有而被刪除。如果您的Region僅指向它們，則不應在其析構函數中刪除它們。

2.首先，你的向量被分配在堆棧中，並且將被釋放而沒有問題。其次，要使用new Region(i)，您需要更改class A聲明。但在你的情況下沒有必要這樣做。舉幾個例子，當你應該使用operator new：
1）的必要性，更持久數據是必需的，因爲你的動態分配的數據會繼續下去，直到可明確釋放（和acessible只要你保持一個指針指的是）
2）您的對象可能太大而無法全部存儲在堆棧中。

3.如果你沒有使用new Region(i)，你會使用operator delete在某些時候，可能在析構函數或其他清理功能，正確取消此分配。只有當你在你的elements載體即elements.push_back(new elemt())直接創建新elemt，例如

4.你的構造會出現問題。這是一種危險的設計，可能會導致幾次內存泄漏或seg故障風險。如果你想以這種方式分配它們，你需要一個支持複製機制的智能指針，如shared pointer。

來源

2010-02-10 12:08:27 fogo

刪除向量中的元素（對象）（未由指針引用），內存處理

回答

相關問題