PSGI：它是什麼，有什麼大驚小怪的？

我一直在試圖決定我的web項目是否是使用PSGI實現的候選人，但我並不真正看到它在現階段對我的應用程序會有什麼好處。PSGI：它是什麼，有什麼大驚小怪的？

我真的不明白所有的大驚小怪。對我來說PSGI看起來像是一個框架，它提供了不同Apache模塊之間的通用接口，可以讓您在應用程序之間移動應用程序。例如輕鬆地將您的應用程序從在mod_perl上運行到fastcgi，並提供應用程序支持以在兩個選項上運行。

這是正確的，還是我錯過了什麼？

由於我和團隊成員不僅開發應用程序，而且維護和設置服務器也非常多，我不認爲我們能夠在fastcgi，cgi上運行並且mod_perl，我們只用mod_perl就可以。

我誤解了PSGI功能，還是它不適合我的項目？

來源

2011-05-26 Joakim

http://lists.scsys.co.uk/pipermail/catalyst/2011-March/026738.html – daxim 2011-05-26 09:04:28

http://www.perl.org/about/whitepapers/perl-plack.html可能是感興趣的 – Ranguard 2011-05-26 20:13:16

忘掉Apache位。這是一種編寫應用程序的方式，以便webserver的選擇變得不那麼重要。在$ work工作中，我們在升級到Apache2後發現我們的應用程序以非常高的CPU負載運行後切換到Plack/PSGI - 基準測試各種Apache配置和NYTProf'ing無法確定原因，並且使用PSGI和Starman網絡服務器製作得更好爲了我們。

現在一切都由我們的PSGI應用程序（URL重寫，靜態內容，過期頭文件等）處理，而不是Apache配置，所以它是a）Perl和b）通過我們的標準/ t /腳本。此外，我們的測試現在正在測試用戶看到的內容，而不僅僅是基本的應用程序本身。

如果你對Apache和mod_perl感到滿意，它可能與你無關，而且我相信其他人可以給出更好的答案，但是對於我們而言，不需要再次處理與Apache有關的任何事情這本身就是一種解脫。測試的方便性，以及只需粘貼Data :: Dumper並查看發生了什麼，而不是與ModRewrite和朋友摔跤的能力，這是一個很大的好處。

來源

2011-05-26 08:32:08 plusplus

從色，Why PSGI/Plack Matters (Testing)最近的一篇博客借用，在這裏它是什麼：

這是一個從Python的WSGI和Ruby的Rack借來一個好主意，但做Perlish的;它是一種簡單的Web應用程序開發模式形式化，其中入口點是一個函數引用，出口點是頭信息和響應主體的元組。

就是這樣。儘可能簡單，簡單卻欺騙了很多想學習它的人。

一個重要的好處是，同上。，

給定一個普拉克應用，你沒有部署到服務器甚至本地測試應用程序，就好像它被部署 ...普拉克和TWMP（和Plack::Test）的網絡使用以及 - 定義Plack模式，使以前難以進入的東西變得非常容易。他們不是第一個，也不是最後一個，但他們確實證明了Plack的價值。

來源

2011-05-26 11:56:27

開始寫了一個答案，並在50行後刪除它。僅僅因爲它是不可能的（簡而言之）爲什麼PSGI非常酷。我也是PSGI的新手，但是現在在我的apache/mod_perl時代，zilion的東西變得更加容易了。

我可以給你下一個建議：

閱讀Plack advent calendar - 所有的日子，一步一步。你必須瞭解基本理念，什麼是好的洋蔥，等等...... :)
搜索CPAN for「Plack :: Middleware ::」 - 並讀取每一行中的前幾行。這裏有很多。（真的應該在每個地方都有一些簡短的概述，不幸的是不知道有什麼更快的方法，只需知道什麼中間件已經開發好了（例如，您確實需要Plack :: Middleware :: Session ，或普拉克::中間件::靜等...）
閱讀有關普拉克::生成器（已經完成，當你出現日曆完成）:)
嘗試寫一些應用程序和意志發現比普拉克更像第一性 - 現在你不明白你可以沒有它。

ps：如果在這裏像「Perl Oscar」一樣，肯定會提名MyiagavaSan。 :)

來源

2011-05-26 13:40:17 jm666

有趣的答案，但描述的要點。還有一件事：PSGI最棒的地方在於你的應用程序易於分層。這不僅對開發很重要，而且對於部署/維護也很重要。 – kobame 2011-05-26 13:50:40

PSGI：它是什麼，有什麼大驚小怪的？

回答

相關問題