將接口成員定義爲類或它們的接口等價物是否更好？

在接口定義中，最好是聲明所需類或接口等效類型的成員？例如，假設我們有一個名爲IFoo的接口，該接口由Foo類實現。如果我們聲明另一個接口IBar，並且我們需要IBar中的* Foo事物的表示，哪個更好？將接口成員定義爲類或它們的接口等價物是否更好？

interface IBar { 
    IFoo member { get; set; } // interface 
}

或...

interface IBar { 
    Foo member { get; set; } // class 
}

似乎是兩個陣營同樣有效論據。你怎麼看？

界面給人你在未來有更好的靈活性。 – MarcinJuraszek 2014-11-21 05:28:30

這兩個例子並不相同，所以沒有一個比另一個更好。這取決於具體情況以及界面的實際意義，即使對於特定的情況，意見也可能有所不同。 – 2014-11-21 05:41:42

使用一個接口可以更容易地將初始實現換成新的實現 - 無需更新引用，因爲它們處理接口提供的抽象。它也可以幫助你進行單元測試，因爲你可以很容易地基於界面進行模擬。

一個常見的例子，如果您使用的接口是IList，那麼您的代碼更加靈活。

2014-11-21 05:31:24 TGH

接口不僅提供了更多的靈活性，它還允許你建立更好的抽象。

這也將迫使你去思考的東西一樣 - 如果該類實現多個接口，那麼你必須知道什麼是抽象（接口）是最合適的，因爲這等接口定義的一部分..

2014-11-21 05:33:24

回答