在C++中初始化對象數組

我想創建一個對象數組。目前我正在使用std::string a[10]類型的語法，但我不確定這是否是最佳做法。在C++中初始化對象數組

首先，std::string a[10]實際調用構造函數併爲10個字符串分配內存？我認爲std::string a聲明a但不綁定對象（我可能是錯的）。那麼std::string a[10]？

其次，在通過std::string a[10]「聲明」數組之後（如果我沒有弄錯聲明），如何初始化元素？看到下面的我的困惑。

這給了錯誤：

std::mutex a[100]; 
for (int i = 0; i<100; i++) 
{ 
    a[i] = std::mutex(); // error; 
}

，而這是好的：

std::thread a[100]; 
for (int i = 0; i<100; i++) 
{ 
    a[i] = std::thread(func, NULL); 
}

這混亂的我，爲什麼這兩個片段給出不同的結果。第二個片段只是將對象複製到已創建的a[i]？如果是這樣，我可能會做錯事。

來源

2016-02-16 qweruiop

C++不是Java ... – Brian

@Brian是啊我得到了基本的錯誤.. – qweruiop

在Java中，T a [100]; a [0] = new T（）;'產生100個字符串，然後製作一個氣球並將第一個字符串附加到氣球。在C++中，'T a [100]; a [0] = T（）;'製造100個氣球，然後製造另一個氣球，彈出100個氣球中的第一個，並將新氣球放置在其位置。你不能彈出互斥。 –

I might be wrong

你絕對錯了。您錯誤地將C++用於某種其他語言，可能是Java或C＃。

在C++中，當你說std::string s;時，你的有 a std::string這是完全初始化和構造的。這也適用於數組類型。

此外，pro-tip：刪除C數組，並使用std::array代替，它會更好。

至於你們的例子之間的差異，他們都是不好的做法，但第一個是非法的，主要是因爲mutex是一種不可移動的特殊花卉，這是非常罕見的，但技術上合法。對於無限大多數類型（首先有默認的構造函數），你所做的是不好的做法，但應該是允許的。

如果你想構建這樣一個循環的對象，你應該尋找在std::vector<T>然後用push_back在循環，因爲這避免了不必要的默認施工要求和隨機MAX_SIZE常數。

來源

2016-02-16 22:38:46 Puppy

First, does std::string a[10] actually call the constructor and allocate memory for 10 strings?

是的。如果要手動初始化實例，請使用數組指針或就地分配（在堆棧上）。

Second, after ``declaring'' the array via std::string a[10](if I'm not mistaken about the declaration), how to initialize the elements? See below for my confusion.

數組元素由no-args構造函數初始化。在你的代碼中，你爲元素分配了一個不同的值。有些物體允許這樣做，有些則不允許。

來源

2016-02-16 22:40:25 dzidzitop

在C++中初始化對象數組

回答

相關問題