函數文本引用和高清

我試圖理解引用的這兩種方法之間的關鍵區別/定義Function Literal（參考）：函數文本引用和高清

通過val

scala> val v2 = new Function[Int, Int] { 
    | def apply(a: Int): Int = a + 1 
    | } 
v2: Int => Int = <function1>

而且通過def

scala> def f2 = new Function[Int, Int] { 
    | def apply(a: Int): Int = a + 1 
    | } 
f2: Int => Int

看起來它在使用方面幾乎相同。我可以將v2或f2傳遞給接受(Int) => Int作爲參數的函數。傳遞參數給它..

我想還是V2它創建了一個Function1對象是指Function1對象..喜歡一個proxy的情況？

好的..我的問題是：第1和第2種方法的優缺點是什麼？

它的定義是def，它還是Function Literal？

來源

2014-03-03 ses

可能的重複http://stackoverflow.com/a/18887341/985949 – Mik378

看到接受的答案在這裏：http://stackoverflow.com/questions/19607485/def-or-val-for-defining-function-在-階？RQ = 1。基本上它是一個方法（def）vs函數對象（val），但兩者幾乎相同。 –

首先，無論你的例子實際上是功能文字 -you're創建在普通的舊無糖方式Function實例，其實你可以使用這個方法（new Function { ... }）創建一個實例來自Java代碼的scala.Function。

下面都是函數文本，並完全等同於你的定義：

val v2 = (a: Int) => a + 1 
def f2 = (a: Int) => a + 1

這裏唯一的區別是，val將一勞永逸地創建一個實例，無論多少次您使用v2（即使您從不使用它），而def將每次創建一個新實例（或根本不創建，如果您從未使用它）。所以你通常會想用val去。

但是，有些情況下需要使用def。考慮以下幾點：

def myIdentity[A] = (a: A) => a

有沒有辦法，我們可以這樣寫一個val，因爲Scala沒有多態函數在這個意義上（爲Function[A, B]，A和B任何實例必須是具體的類型）。但是我們可以定義一個返回函數的多態方法，當我們編寫例如myIndentity(1),A將被推斷爲Int，我們將創建（並應用）一個完全按照您的預期的Function[Int, Int]。

來源

2014-03-03 02:34:54

如果它們完全等同於我的定義，並且由於它是語法糖，它們應該是函數文字（？）。首先我想出你的簡單例子 - 結果/輸出看起來是一樣的。 – ses

在這種情況下，術語_literal_專指語法，因此您可以將加糖版本稱爲函數文字，但不能通過'new'將簡單的舊實例化。 –

@ses'4'和'（2 + 2）'完全等價，但第一個是整數字面值，第二個不是。同樣在這裏。 –

函數文本引用和高清

回答

相關問題