我在採訪中被問及這個問題。我以找到所有子樹並檢查它們是否是bst的幼稚方法開始了我的答案。在這個過程中,我們將記錄迄今爲止看到的max bst的大小。鑑於二叉樹,找到最大的子樹,這是一個二叉搜索樹
有沒有比這更好的方法?
我在採訪中被問及這個問題。我以找到所有子樹並檢查它們是否是bst的幼稚方法開始了我的答案。在這個過程中,我們將記錄迄今爲止看到的max bst的大小。鑑於二叉樹,找到最大的子樹,這是一個二叉搜索樹
有沒有比這更好的方法?
這個website似乎涵蓋了這個問題:二進制搜索樹檢查。具體來說,這裏是對C++解決方案的摘錄
/*
Returns true if the given tree is a binary search tree
(efficient version).
*/
int isBST2(struct node* node) {
return(isBSTUtil(node, INT_MIN, INT_MAX));
}
/*
Returns true if the given tree is a BST and its
values are >= min and <= max.
*/
int isBSTUtil(struct node* node, int min, int max) {
if (node==NULL) return(true);
// false if this node violates the min/max constraint
if (node->data<min || node->data>max) return(false);
// otherwise check the subtrees recursively,
// tightening the min or max constraint
return
isBSTUtil(node->left, min, node->data) &&
isBSTUtil(node->right, node->data+1, max)
);
}
此解決方案只是檢查給定的樹是否是二叉搜索樹。我的問題是找到BST中最大的二叉樹子樹。 –
我假設有O(n)複雜性來解決。
bool is_bst(node * cur)
{
if (cur == NULL)
return true;
// if calculated before cur vertex.
if (hash_set_bst[cur] != -1)
return hash_set_bst[cur];
int left_value = MIN;
int right_value = MAX;
if (cur -> left != NULL)
left_value = cur -> left -> value;
if (cur -> right != NULL)
right_value = cur -> right -> value;
if (cur -> value > left_value && cur -> value < right_value)
{
hash_set_bst[cur] = is_bst(cur->left) && is_bst(cur->right);
return hash_set_bst[cur];
}
else
{
hash_set_bst[cur] = 0;
is_bst(cur->left);
is_bst(cur->right);
return hash_set_bst[cur];
}
}
現在對於每個節點,你知道它是否可以啓動BST或不。現在,您需要計算子樹大小,然後遍歷所有節點,並確定節點是否可以啓動BST時標記的最大大小是多少。
要計算尺寸,你可以做到以下幾點:
int dfs(node * cur)
{
if (cur == NULL) return 0;
size[cur] = 1 + dfs(cur->left) + dfs(cur->right);
return size[cur];
}
我認爲您的解決方案是這樣的:
for each subtree of the tree:
if the subtree is a binary search tree:
compute its size
if it is the largest one found so far:
best = subtree
return best
這是低效的,因爲它確實Ø每個子樹(n)的工作,並且最多有n棵子樹。
您只需走一遍整棵樹就可以做得更好。
// Walk the subtree at node. Find the largest subtree that is a binary search tree
// and return that tree in *result. Also return that subtree's size and the range
// of values it covers in *size, *min, and *max.
void
walk(Node *node, Node **result, size_t *size, Value *min, Value *max)
{
Node *result0 = NULL;
size_t size0 = 0;
Value min0, max0;
if (node->left)
walk(node->left, &result0, &size0, &min0, &max0);
Node *result1 = NULL;
size_t size1 = 0;
Value min1, max1;
if (node->right)
walk(node->right, &result1, &size1, &min1, &max1);
// If both subtrees are search trees and node->value falls between them,
// then node is a search tree.
if (result0 == node->left
&& result1 == node->right
&& (node->left == NULL || max0 <= node->value)
&& (node->right == NULL || node->value <= min1))
{
*result = node;
*size = size0 + 1 + size1;
*min = node->left == NULL ? node->value : min0;
*max = node->right == NULL ? node->value : max1;
} else if (size0 >= size1) {
*result = result0;
*size = size0;
*min = min0;
*max = max0;
} else {
*result = result1;
*size = size1;
*min = min1;
*max = max1;
}
}
Node *
findLargestBinarySearchSubtree(Node *root)
{
Node *result;
size_t size;
Value min, max;
walk(root, &result, &size, &min, &max);
return result;
}
我給了+1,因爲這是唯一不是O(n^2)的答案,並且顯然不是不正確的;但是,請注意,此算法僅返回FULL子樹。最大的BST子樹可能只是整個子樹的一部分。考慮到這個問題比較困難,但在O(n)中仍然有可能。看[這個問題](http://stackoverflow.com/questions/3163366)。 –
是的,的確如此。我按照通常編程的方式來解釋「子樹」,但數學意義可能是這裏所指的,這將使我的答案錯誤。 –
在二叉樹的遍歷順序做一個,如果有子樹是BST中序遍歷將產生一個遞增的序列,當您去記錄樹的大小。當你擊中一個斷點時,遞歸遍歷該樹使用斷點作爲根,記錄它的大小。挑選最大的一個。
如果你這樣做:
a。從你的一組邊中選擇最低輪廓的邊緣。
b。僅當添加該邊緣不會破壞您的bst約束時才創建樹。
c。從您的邊緣設置中移除該邊緣。
您可能會得到幾棵樹(因爲當bst約束不滿足時丟棄邊緣可能會使您斷開原始圖形),因此只需選擇具有更多節點的那個。
可能的重複[對於給定的二叉樹找到最大二叉搜索子樹](http://stackoverflow.com/questions/3163366/for-a-given-binary-tree-find-maximum-binary-search -sub-tree) –
重複:https://stackoverflow.com/questions/6673994/how-to-find-largest-common-sub-tree-in-the-given-two-binary-search-trees –