只是沒有得到MVC（如backbone.js）

我對JavaScript和PHP很合適，我會說我是一箇中間人。我開始了一個真正需要像MVC框架那樣構建的新項目。我一直在尋找backbone.js，但由於某種原因，邏輯並不堅持。我探討了OOPHP，當然也在與jQuery合作，一定程度的「對象」是固有的......但我無法完全掌握像backbone.js這樣的基本方法。只是沒有得到MVC（如backbone.js）

有沒有別的地方我應該開始？一個更簡單的MVC或者我可以使用的一個好資源將有助於概念和方法的堅持？

這只是這樣的模式轉變。與迄今爲止我所做的所有程序性的東西相比，它實際上就像學習一種新的語言。

而且，我不會通過PHP使用RESTful接口或什麼，只是良好的OLE老式儲蓄東西MYSQL。

來源

2012-02-13 Benjamin Allison

如果您有興趣使用javascript學習MVC的做法，我建議閱讀Javascript Web Applications。你還會找到關於Backbone的一章。

也看看Backbone Patterns。

來源

2012-02-13 09:58:55 Ghigo

+1對骨幹模式不錯，我不知道那個網站，謝謝:) – Sander 2012-02-13 11:25:56

很棒的資源！謝謝！ – 2012-02-13 17:48:22

好，

技術上Backbone.js的是對整個MVC概念的變體。 Backbone使用模型視圖集合概念而不是模型視圖控制器。視圖，接管一些真正的mvc中的控制器會做什麼的工作。

這不是一件壞事，在我看來，JavaScript是從來沒有打算做這樣的事情:) ，如果你不使用MVC編程你可能不會注意到差別。

儘管如果你想從幾個簡單的例子開始，在backbone.js周圍，我建議你看看這個網站http://www.backbonetutorials.com/，它可以幫助你構建模型視圖集合應用程序（作爲主幹）。那麼當你掌握這個概念時，你可以跳到examples given on the backbone.js website。特別是Todo應用程序，它也提供了對象的註釋源。它是一個完全正常工作的簡單應用程序，它可能會讓你知道它應該如何工作，而不是有這些分離的例子。但你必須從某個地方開始。

來源

2012-02-13 09:45:05 Sander

是的，MVC的東西只是踢我的屁股。 – 2012-02-13 17:48:36

是的，MVC邏輯就是如此的陌生。它會在真正點擊之前進行一些嘗試。我玩Knockout，MVVM方法更容易消化。它似乎更明顯？直觀？它可能是「sloppier」編碼混合標記與腳本，但有關該方法的一些東西對我來說更有意義。 – 2012-02-13 17:50:59

請記住，backbone.js不是真正的MVC，你的代碼與你的視圖相當緊密。事實上，我發現自己寫了很多代碼到視圖中，實際視圖（mvc將定義的視圖）或多或少都是我通過骨幹視圖呈現的模板。我只是不想讓你知道關於骨幹的一切，並且認爲你知道真正的MVC :)，它只是另一個有它自己的味道的旋轉，現在我認爲它做得很好。 – Sander 2012-02-14 01:09:54

骨幹不是MVC模式的實現。最好將其視爲一個MV *實現，它具有模型，但不包含控制器，其視圖通常作爲視圖，控制器和演示者的組合來實現，並且沒有嚴格的控制器或演示者或視圖模型。理解這絕對是在感覺混淆主幹並試圖瞭解如何在引用MVC模式時使用它的時候實現的第一件事。

MVC，MVP，MVVM和MV *模式很難通過閱讀一兩篇文章或一個簡單的例子來真正實現，而且似乎每個人都有一個類似但略有不同的想法，是。

關於MVP和MVC與骨幹關係的真正討論，請閱讀Addy Osmani關於開發骨幹應用程序Here的文章。

但是，如果您只是關心如何使用骨幹網，並覺得您必須成爲MVC專家才能正確執行此操作，那麼您就擔心錯誤的事情。相反，看一下現有的出版骨幹的例子，請按照這些模式，併爲你添加代碼到您的視圖和模型，請記住以下幾點，每一段代碼編寫：

是這種觀點的具體代碼？然後把它放在視圖中。
這是特定數據的代碼嗎？然後放入模型中。
這是關於協調視圖和模型的代碼嗎？傾向於將它放在視圖中。

上面＃1和2的一個很好的指南是不允許你的模型引用DOM，然後把你可以在模型中的所有代碼。只有需要引用DOM的代碼才能進入視圖。如果你試圖實現這個目標，並且只有在代碼放在模型中時才顯得更加複雜，那麼只有違反它，那麼你應該很好。

來源

2012-02-14 00:48:52

只是沒有得到MVC（如backbone.js）

回答

相關問題