將HTML限制爲少數類和ID並將HTML大小保持在低位更好,或者使用大量嵌套CSS代替更好。Large CSS vs Large HTML
這些都是我能想到的優點。
使用一些嵌套的CSS規則的優點:
- 較小CSS文件
- 在CSS中的元素
- 可能更快的渲染時間在CSS(不知道這一點)
使用大量嵌套CSS規則的優點:
-
01整個網站
- CSS
- 小HTML大小被緩存
- 更好地組織代碼(我使用LESS)
感謝。
將HTML限制爲少數類和ID並將HTML大小保持在低位更好,或者使用大量嵌套CSS代替更好。Large CSS vs Large HTML
這些都是我能想到的優點。
使用一些嵌套的CSS規則的優點:
使用大量嵌套CSS規則的優點:
感謝。
我認爲任何一天大型HTML大型CSS。您的CSS將被緩存,所以您的網頁將以更小的HTML加載得更快。更多的類意味着更多的靈活性,但是你會驚訝於你可以使用CSS選擇器完成多少。我唯一一次看到將HTML擴充爲有用的東西就是SEO;有關我的意思的例子,請參閱microformats。準確性不應該成爲一個問題(即使你考慮到人爲錯誤,你應該能夠立即發現你的錯誤)。就速度而言,我懷疑它對性能有影響。記住所有的渲染都是在客戶端完成的,所以你不必擔心服務器會因爲更復雜的CSS選擇器而做更多的工作。
肯定與WEX重新CSS緩存(更多的CSS,少HTML)
至於你的問題上
同意豈不是更好我的HTML限制在儘可能少的class和id可能和保持HTML小尺寸或更好地使用嵌套CSS規則很多 。
從渲染性能角度來看,這實際上是更有益的使用,因爲瀏覽器引擎平(一個級別)選擇匹配它們從右到左,即寧願.list-item-first
到ul li:first-child
- 這是來自maintanance角度上不可控的,但導致性能略微提高。同時,你很少看到合理大小的樣式表中的差異,所以它更偏向於偏好。
感謝您提供性能鏈接。 –
如果你的CSS沒有被瀏覽器緩存,你做錯了什麼。 – josh3736
對不起,這是一個錯誤的問題。我的意思是HTML不會被緩存。 –
這取決於性能是否重要..你有不斷改變dom的JavaScript嗎?如果是這樣的話,那麼較小的CSS將會更加高效。否則性能不會真的進入它.. –