用於匹配Hashes的RSpec2匹配器是否存在？

Question

給未來讀者的提示：RSpec認爲你的Hashes不等於？一個可能是一個OrderedHash，但是從常規的RSpec輸出你不能說。這是促成這篇文章的問題。

原題：

假設我有一個規範，我想測試的方法生成相應的哈希值。

it 'should generate the Hash correctly' do 
    expected = {:foo => 1, 'baz' => 2} 
    subject.some_method_that_should_generate_the_hash.should == expected 
end 

這經常會失敗，因爲具有相同鍵值對的不同Hashes可能以不同的順序返回它們的對。結果如下：

Failure/Error: subject.some_method_that_should_generate_the_hash.should == expected 
expected: {:foo => 1, 'baz' => 2}, 
    got: {'baz' => 2, :foo => 1} 

對於數組，這可以使用=〜運算符來解決。但是，這對於Hashes無效。現在，我已經使用

it 'should generate the Hash correctly' do 
    expected = {:foo => 1, 'baz' => 2} 
    subject.some_method_that_should_generate_the_hash.each {|k,v| 
    v.should == expected[k] 
    } 
end 

但這似乎不必要的冗長。我希望有一個明顯的解決方案。我忽略文檔中的某些內容還是RSpec沒有適當的匹配哈希平等的匹配？

Answer 1

describe 'Hash' do 
    let(:x) { { :a => 1, :b => 2 } } 
    let(:y) { { :b => 2, :a => 1 } } 

    it "should be equal with ==" do 
    x.should == y 
    end 
end 

通行證。我不確定你的具體情況是怎麼回事。你可以分享一些失敗的例子嗎？

編程Ruby有這樣一段話：

平等 - 兩個散列相等，如果 它們具有相同的默認值，它們 包含相同的數字鍵，並 對應於每個鍵的值 第一個散列值等於（使用==）至 與 秒中相同的密鑰值。

Answer 2

我相信eql？方法只檢查兩個散列具有相同的內容 所以IIRC在Rspec2你可以這樣做：

expected = {:foo => 1, 'baz' => 2} 
    expected.should be_eql({'baz' => 2, :foo => 1}) 

而且測試應該通過

Answer 3

自8個月的寶石rspec-matchers具有匹配哈希支持：

expected.should be_hash_matching(subhash_or_equal) 

在這裏看到更多的細節：https://github.com/rspec/rspec-expectations/pull/79