一個問題是Ruby在運行時所做的。與C語言相比，它是一種解釋型語言，C語言是一種編譯語言。它會是多麼可行？ Ruby每年都變得越來越快，但是如何？正在做什麼？我們使用的很多方法（each,map等）是用C編寫的，加速了一切嗎？ C的長期目標是讓Ruby和C一樣快嗎？試圖將用Ruby編寫的代碼轉換爲C，然後運行它，最大的問題是什麼？或者，這個問題沒有任何意義嗎？如果是這樣，爲什麼？運行之前可以將Ruby轉換爲C嗎？
Ruby爲您提供了比C更多的功能。例如，C編程的一個缺點是程序員必須執行內存管理。這需要時間，自我展示和技巧。在缺陷和安全漏洞方面缺乏任何這些結果。但它產生的運行時間很快，因爲它是針對特定情況而非常規情況而定製的。
使用Ruby，您可以專注於應用程序，而不是機械。它爲你做內存管理，這意味着（通常）更少的錯誤和更安全的代碼。但是沒有免費的午餐 - 你用更多的運行時間來支付。
C是一種靜態語言 - 關於類型和操作的決定必須在編譯時進行。 Ruby是一種動態語言，決定可以推遲到運行時間，這會導致更靈活和更具響應性的語言。比較C和Ruby就像比較蘋果和橘子。
當然，你可以用C做所有的事情，Ruby是用C語言寫的，但是它是一個工作的，你最好是一個該死的好程序員。
我明白了。說Ruby是否爲你做內存管理是正確的，但它通常是這樣做的。它確保它能夠插入所有的孔，包括那些你甚至不會碰到的孔。這與C完全不同，內存管理完全由你來處理，所以你不會浪費時間在你知道你的代碼不會落入的區域和漏洞上，所以內存管理是針對你的代碼量身定做的。 Ruby更普遍，這需要時間，而C流線化，因爲它不必浪費額外時間。是嗎？沒有？ – David
@David：絕對。在實踐中，它不是「你知道你的代碼不會落入」的區域，「更多」你認爲你的代碼不會落入的區域。 Ruby涵蓋了所有的基礎，其中C取決於你。另外請記住，這只是我用作示例的一個區別。我沒有提到C代碼中的大部分功能，比如Object Orientation。 – cdarke