Ruby是否具有Metaobject協議？如果不是，是否可以實現？

請原諒我的無知，但是什麼是Metaobject協議，Ruby有沒有？如果沒有，是否有可能爲Ruby實現一個？如果Ruby有一個功能，Metaobject協議可能具備哪些功能？Ruby是否具有Metaobject協議？如果不是，是否可以實現？

來源

2010-10-31 horseyguy

對此有幫助嗎？ http://stackoverflow.com/questions/1061908/scoping-of-open-classes-in-ruby-versus-mop-in-groovy – zengr 2010-10-31 09:15:13

你從哪裏聽到「Metaobject」這個詞？ – 2010-10-31 23:13:59

@Andrew，CLOS：http://www.lisp.org/mop/concepts.html – horseyguy 2010-10-31 23:41:38

什麼是Metaobject協議？

最佳描述我已經遇到是從Class::MOP文檔：

甲元對象協議是爲一個對象系統的API。

更具體地說，它抽象了對象系統的組件（類，對象，方法，對象屬性等）。這些抽象可以用來檢查和操縱他們描述的對象系統。

可以說任何對象系統都有兩個MOP;隱式MOP和顯式MOP。隱式MOP處理諸如方法分派或繼承之類的事情，這些事情是對象系統工作的一部分自動發生的。顯式的MOP通常處理對象系統的內省/反射特徵。

所有對象系統都有隱式MOP。沒有人，他們不會工作。顯式的MOP更不常見，並且取決於語言可以從限制性（Java或C＃中的Reflection）到全開（CLOS是一個很好的示例）。

紅寶石是否有一個？

根據這個線程Reopening builtin classes, redefining builtin functions?Perlmonks文章中，我想答案是沒有（至少在一個MOP就是嚴格意義上的）。

顯然這裏有一些蠕動的空間，所以它可能值得在SO的Perl端發佈一個問題，因爲Class::MOP/Moose作者確實回答questions there。

來源

2010-11-01 14:50:55 draegtun

感謝您的信息，然而閱讀第一個鏈接「重建內建類......」看起來作者確實獲得了大量的他的Ruby評論是錯誤的，這破壞了他的觀點。大多數他聲稱在Ruby中難以或不可能完成的事情在Ruby中非常容易實現。我很想看到由精通Ruby和Perl的人編寫的類似性質的文章:)謝謝！ – horseyguy 2010-11-01 20:54:36

如果你看起來更接近定義，你會發現Ruby 的確有一個MOP。它是否像CLOS中的那個？不，CLOS是元圓形澳門幣這是偉大的（我甚至說天才），但它不是一個真正的方式，看看Smalltalk。要實現（比方說基本）MOP所有你需要的是提供的功能，讓您的運行時：

創建或刪除一個新的類
創建一個新的屬性或方法
原因一類繼承不同的類（「更改類結構」）
生成或更改定義類方法的代碼。

而Ruby提供了一種方法來完成所有這些。

附註：Class :: MOP的作者是正確的（恕我直言），當它聲稱你可以用元圓形MOP做的一些事情在Ruby中很難做到（免責聲明：我有零，zilch，nada Perl的知識，所以我正在考慮像MOP這樣的Smalltalk與像MOP這樣的CLOS），但其中大多數都非常具體（我正在考慮metaclass instantation），並且有辦法讓它們在沒有它的情況下工作。我認爲這一切都取決於你的觀點，元圓形MOP更酷，但在學術方面更多，非元圓形MOP更實用，更易於實施。

來源

2017-07-11 13:16:53 yorodm

Ruby是否具有Metaobject協議？如果不是，是否可以實現？

回答

相關問題