使用過VARCHAR（n）的VARCHAR PostgreSQL的

Question

我設計一個數據庫，因爲我還沒有與舒適的數據類型，我想知道以下幾點：

如果我不關心的長度一個字符的矢量，是否適合使用varchar？ （即使字符串預料會相當短？）

到現在爲止我一直在使用文本（VARCHAR），當我需要存儲很長的字符串，但閱讀文檔和提問各地聽說PostgreSQL裏面如果提供了最大長度並且存儲的字符串長度小於它，則不存儲額外字節。 我想最大長度用於遠程設備無法承受大內存空間的情況。 能否同意或解釋？

Answer 1

從文檔：

有使用空白填充型時是這三種類型之間沒有性能差異，除了增加的存儲空間，以及一些額外的CPU週期存儲到時檢查長度一個長度受限的列。雖然character（n）在其他一些數據庫系統中具有性能優勢，但PostgreSQL中沒有這種優勢;實際上字符（n）通常是三者中最慢的，因爲它存在額外的存儲成本。在大多數情況下，應該使用文本或字符變化。