Java異常命名約定

在Java中，是使用有「非法」之間（如在IllegalArgumentException）與「無效」語義差異（如在javax.activity.InvalidActivityException）？Java異常命名約定

在轉讓的過程中它成爲寫的IllegalArgumentException子類來表示的一系列無法標記化輸入的字符是有用的，我想知道公約是否說，使用InvalidTokenException或IllegalTokenException。

到目前爲止唯一的區別是java.lang似乎更喜歡「非法」，而javax.*更喜歡「無效」。但是，也有java.security.InvalidParameterException，它是IllegalArgumentException的子類。

2010-03-02 ehdv

@ehdv upated我的回答 – stacker 2010-03-08 20:07:53

您可以有合法使用API並仍然有無效數據;它都是語義。

2010-03-02 15:33:13

但IllegalArgumentException似乎涵蓋了非法API使用情況和無效數據。 – ehdv 2010-03-03 18:47:32

-1

AFAIK，IllegalArgumentException應該只用於當您想要錯誤地使用API方法調用時。看起來你描述的是一個API使用不當的場景，所以我認爲IllegalArgumentException將是更好的選擇。

2010-03-02 15:30:24 ChadNC

第二個「IllegalArgumentException」是否意味着'IllegalStateException'？如果沒有，我真的很困惑... – ehdv 2010-03-02 15:33:33

AFAIK這不是什麼OP是問。 – 2010-03-02 15:36:25

@DR - 你會是對的。感謝格式改進，順便說一句。 – ehdv 2010-03-02 15:43:54

javax.activity.InvalidActivityException從java.rmi.RemoteException繼承，你可能不希望這種依賴。另請參見Javadoc

編輯無效和非法同義使用它沒有語義上的差異，只是上面提到的技術問題。

編輯：從Postgres Documentation節45.3.14。 Tricky的話要避免：

非法。「非法」代表違法，其餘爲「無效」。更好的是，說出爲什麼它是無效的。

2010-03-02 15:32:39 stacker

他在談論名稱，而不是擴展InvalidActivityException。 – 2010-03-02 15:35:04

回答