這是一個有效的LGPL情況？

假設我有閉源項目X.它引用到組件Y，它是LGPL /鏈接，我們進行修改，分量Y這是一個有效的LGPL情況？

1）我們釋放與源修改後的分量Y

2）我們貢獻組件項目X的二進制文件Y修改回上游（原始作者），併發布沒有Y組件源的Project X二進制文件。

以上情況是否符合LGPL？

2009-07-01 jumpinjackie

我投票結束這個題目，因爲它是關於授權或法律問題，而不是編程或軟件開發。 [見這裏]（http://meta.stackoverflow.com/questions/274963/questions-about-licensing/274964#274964）瞭解詳情，以及[幫助]瞭解更多。 – JasonMArcher 2015-06-03 04:12:13

1）很好。 2）不是：你必須分配y來源（或者至少是書面要約）。您的用戶很難在上游修補程序庫（一個bug跟蹤器，無論）上修改深度。

來源

2009-07-01 08:14:31

也沒有辦法保證補丁被接受...如果你等到它是，那麼我會說2是好的（你不再分發修改版本） – 2009-07-01 08:18:03

選項（1）當然可以。選項（2）可能不是，因爲沒有真正的「上游貢獻修改」方式。

來源

2009-07-01 08:13:27

這是一個有效的LGPL情況？

回答

相關問題