靜態變量未初始化

我有一個奇怪的問題，顯然沒有被初始化，因爲它應該是一個靜態變量。
我有一個運行Windows和Linux的巨大項目。由於Linux開發人員沒有這個問題，我建議這是某種有線Visual Studio的東西。

頭文件靜態變量未初始化

class MyClass 
{ 
    // some other stuff here 
    ... 
    private: 
     static AnotherClass* const Default_; 
};

CPP文件

AnotherClass* const MyClass::Default_(new AnotherClass("")); 
MyClass(AnotherClass* const var) 
{ 
    assert(Default_); 
    ... 
}

問題是，Default_總是NULL。我也在該變量的初始化時嘗試了一個斷點，但我無法捕捉到它。

另一個班有類似的問題。
CPP文件

std::string const MyClass::MyString_ ("someText"); 
MyClass::MyClass() 
{ 
    assert(MyString_ != ""); 
    ... 
}

在這種情況下MyString_總是空的。所以再次沒有初始化。
有沒有人有關於此的想法？這是一個Visual Studio設置問題嗎？
乾杯西蒙

編輯：
我也遇到了靜態初始化慘敗。但我不確定這是否會成爲問題，因爲Linux編譯器沒有問題。編譯器在這種情況下不應該以同樣的方式作出反應嗎？

來源

2010-04-27 Simon Linder

嘗試從頭開始創建一個新項目，看看它是否發生在那裏以及 – shoosh 2010-04-27 10:57:00

對不起，不行。正如我所說這是一個非常大的項目。 – 2010-04-27 10:57:43

我假設第一個例子是一個錯字，應該是'AnotherClass * const MyClass :: Default_（new AnotherClass（「」））;' – 2010-04-27 10:59:22

我建議你使用靜態變量，而不是靜態變量本身靜態成員函數：

class MyClass 
{ 
    // some other stuff here 
    ... 
    private: 
     static AnotherClass* const getAnotherClass(); 
}; 

AnotherClass *const MyClass::getAnotherClass() 
{ 
    static AnotherClass *const p = new AnotherClass(""); 
    return(p); 
}

標準的保證，當函數被調用首次p被初始化一次，所以你總是會得到正確初始化的對象（除非你已經耗盡內存或構造函數拋出）。

請注意 - 這可能是也可能不是線程安全的（取決於你的編譯器）。

還有一個注意事項 - 現在你必須忍受「內存泄漏」，因爲它幾乎不可能決定何時銷燬對象，並且你沒有辦法將p重置爲NULL。

來源

2010-04-27 12:10:22 Tomek

在這種情況下使用指針是不好的。一個簡單的實例化，然後返回一個引用會好得多。畢竟，一旦你刪除了NULL的可能性，是不是'* const'語義等價於'＆'？ – 2010-04-27 14:45:10

@Matthieu：我只是按照給出的代碼。對於你的評論 - 你可能是對的，但它取決於AnotherClass的功能（例如，它可能會佔用數據段中的所有空間，所以沒有其他全局變量可用）。 – Tomek 2010-04-27 18:04:21

我同意爲了不使數據段或堆棧飽和（我希望這裏有'Go'這樣的......），可能需要使用*堆*，但是我認爲它應該被保留爲特殊情況（大對象）並推遲到必要時。 – 2010-04-28 06:19:30

作品在我的機器（TM）：

#include <iostream> 
#include <cassert> 

class AnotherClass 
{ 
public: 
    AnotherClass(const char*) {} 
}; 

class MyClass 
{ 
public: 
    MyClass(AnotherClass* const var); 
private: 
    static AnotherClass* const Default_; 
}; 

AnotherClass* const MyClass::Default_(new AnotherClass("")); 

MyClass::MyClass(AnotherClass* const var) 
{ 
    assert(Default_); 
    std::cout << "Worked!\n"; 
} 

int main() 
{ 
    MyClass tester(NULL); 
    return 0; 
}

我想的問題是，被稱爲另一個靜態變量的構造。靜態變量的初始化並不總是以你想要的順序發生。

來源

2010-04-27 10:59:02 sbi

但在他的第二個例子中，他記得'MyClass ::'，所以它可能只是一個錯字。 – 2010-04-27 11:00:21

是的，它應該是，只是一個錯字，但謝謝。 – 2010-04-27 11:00:44

你的例子也適用於我。 – 2010-04-27 11:14:59

如果在初始化其他一些靜態變量時發生這種情況，您可能會看到static initialization fiasco。

來源

2010-04-27 11:02:58 sth

這是一個Visual Studio編譯器相關的問題？或者一個普遍的問題？ – 2010-04-27 11:19:56

@Simon：這是一個普遍問題。 – sth 2010-04-27 11:42:41

所以它不能成爲我的問題，因爲Linux開發人員沒有類似的問題... – 2010-04-27 11:45:03

不應該在這種情況下編譯器反應相同的方式嗎？

不，據我瞭解，個別編譯單元的初始化順序是UNDEFINED。所以Linux開發者很幸運。今天。明天，誰知道？

來源

2010-04-27 12:19:38 Roddy

靜態變量未初始化

回答

相關問題