否定SQL WHERE條件可空場

我有一個過濾器，用戶可以選擇操作，例如爲，包含，等...否定SQL WHERE條件可空場

布布是XOXO轉化爲WHERE lower(bubu) = 'xoxo' SQL WHERE條件。
bubu包含xoxo轉換爲WHERE bubu ILIKE '%xoxo%' SQL WHERE條件。

現在我已經添加了失活突變體 - 不，不含，等等。我不希望重寫了整個WHERE條件，所以我在前面加上NOT到已經存在的：

布布不XOXO轉化爲WHERE NOT lower(bubu) = 'xoxo' SQL WHERE條件。
bubu不包含xoxo轉換爲WHERE NOT bubu ILIKE '%xoxo%' SQL WHERE條件。

但是，有一個問題。如果布爾是一個可爲空的字段，它實際上有NULL，那麼負的WHERE條件不會選擇它，儘管從人類的角度來看（與SQL相反）NULL值應該滿足布爾不是xoxo filter 。

我通過修改原有的積極解決這個問題WHERE條件是這樣的：

布布是XOXO轉化爲WHERE (lower(bubu) = 'xoxo' AND bubu IS NOT NULL) SQL WHERE條件。

然後，否定收率：

布布不XOXO轉換成WHERE NOT (lower(bubu) = 'xoxo' AND bubu IS NOT NULL) SQL WHERE條件。

而這一次NULL值正確拾取。同樣的問題是包含過濾器。

是否有更優雅的解決方案來解決人類如何處理NULL以及SQL如何處理這種不一致？

我使用PostgreSQL 9.2，我不介意有一個特定於此數據庫的解決方案。

P.S.

請注意，我想負表達是形式不積極的。

來源

2013-10-05 mark

對於=運營商可以使用is [not] distinct from結構

WHERE (lower(bubu) is not distinct from 'xoxo')

http://www.postgresql.org/docs/9.2/static/functions-comparison.html

來源

2013-10-05 13:13:18

這是不是對我不夠好，因爲不是從正使用NOT運算產生的負版本。 – mark

我想你應該能夠使用COALESCE到您的空值轉換爲空字符串閃避：

-- These skip skips NULLs 
lower(coalesce(bubu, '')) = 'xoxo' 
coalesce(bubu, '') ilike '%xo%' 

-- These will find NULLs 
not lower(coalesce(bubu, '')) = 'xoxo' 
not coalesce(bubu, '') ilike '%xo%'

當然，如果您搜索空的條紋，這種欺騙會遇到問題在這種情況下，您需要一個上下文相關的標記值，以便您可以智能地選擇一些不可能與您的搜索詞匹配的內容。

演示：http://sqlfiddle.com/#!12/8bbd2/3

來源

2013-10-05 20:10:24

+1。問題 - 使用COALESCE比我所做的更有效嗎？ – mark

我認爲COALESCE會相同或接近，以至於不會產生任何可衡量的差異。 –

否定SQL WHERE條件可空場

回答

相關問題