Ruby操作符可以被別名嗎？

我感興趣的人會如何得到這個工作去：Ruby操作符可以被別名嗎？

me = "this is a string" 
class << me 
    alias :old<< :<< 
    def <<(text) 
    old<<(text) 
    puts "appended #{text}" 
    end 
end

我想，當某樣東西附加到me變量，對象將使用重新定義的方法。

如果我嘗試運行這個，我得到syntax error, unexpected ':', expecting kEND在:<<。

來源

2009-10-22 Geo

OP看上去很不開心：<< – Nakilon 2013-07-01 01:17:52

:old<<看起來像「:old<<」。試試:old，或者如果你真的想要的話，:"old<<"（但通過這個名字很有趣）。

來源

2009-10-22 18:26:08 ephemient

想我真的很想把它叫做'：老<<'。調用它的唯一方法是使用'send'嗎？ – Geo 2009-10-22 18:29:34

我認爲這很愚蠢 - 爲什麼不選一個真實的名字？ - 但是，'send（：「old <<」，text）'會起作用。不管怎樣，我想不出任何其他方法用這種奇怪的名稱來稱呼某些東西。 – ephemient 2009-10-22 18:34:57

只是出於好奇:) – Geo 2009-10-22 18:37:33

問題出在:old<<。它被解釋爲:old <<，即符號:old後跟<<運算符，所以它是一個語法錯誤。也許你可以試試:"old<<"？

來源

2009-10-22 18:26:59 newacct

符號文字中只允許使用某些字符。您正在查找：

alias :"old<<" :"<<"

來源

2009-10-22 18:27:11 rfunduk

正如其他人已經解釋過的，問題在於old<<不是合法的Ruby標識符。你可以用技巧創建一個名稱的方法，但是你不能以正常的方式調用它，它肯定不會被識別爲操作符。

但是，到目前爲止所有的答案，雖然他們肯定已經回答了你的問題，但完全忽略了的底層問題：該方法甚至不應該有一個名字！如果它沒有名字，那麼這個名稱就是非法的問題根本就不會發生。

#!/usr/bin/env ruby 

require 'test/unit' 
require 'stringio' 
class TestOperatorDecorator < Test::Unit::TestCase 
    def setup; @old_stdout, $> = $>, (@fake_stdout = StringIO.new) end 
    def teardown; $> = @old_stdout end 

    def test_that_me_dot_append_writes_to_stdio 
    me = 'this is a string' 
    class << me 
     old_method = instance_method :<< 

     define_method :<< do |text| 
     old_method.bind(self).(text) 
     puts "appended #{text}" 
     end 
    end 

    me << 'Test' 

    assert_equal "appended Test\n", @fake_stdout.string 
    end 
end

在這種情況下，方法永遠不會被命名的，這不僅意味着我們不必爲發明它起一個名字，這也意味着它不會污染命名空間。

來源

2009-10-23 23:18:55

雖然我同意thenduks和ephemient，你可以用這種方式別名操作符，然後用send來調用它，你也可以繼承類繼承。例如： -

me = "is a string" 

class << me 
    def <<(text) 
    super 
    puts "appended #{text}" 
    end 
end 

me << " bob" 
puts me #=> is a string appended bob

來源

2010-07-01 07:51:25 frogstarr78

Ruby操作符可以被別名嗎？

回答

相關問題