演員可以明確嗎？

Question

當涉及到構造函數時，添加關鍵字explicit可防止熱心編譯器在不是程序員的第一意圖時創建對象。這種機制是否也適用於鑄造操作員？

struct Foo 
{ 
    operator std::string() const; 
}; 

這裏，比如，我想是能夠施展Foo爲std::string，但我不希望這樣的投含蓄髮生。

Answer 1

是和否

這取決於您正在使用的C++版本。

• C++ 98和C++ 03不支持explicit類型轉換運算符
• 但是C++ 11一樣。

例，

struct A 
{ 
    //implicit conversion to int 
    operator int() { return 100; } 

    //explicit conversion to std::string 
    explicit operator std::string() { return "explicit"; } 
}; 

int main() 
{ 
    A a; 
    int i = a; //ok - implicit conversion 
    std::string s = a; //error - requires explicit conversion 
} 

與g++ -std=c++0x編譯它，你會得到這樣的錯誤：

prog.cpp:13:20: error: conversion from 'A' to non-scalar type 'std::string' requested

在線演示：http://ideone.com/DJut1

但只要你寫：

std::string s = static_cast<std::string>(a); //ok - explicit conversion 

錯誤消失：http://ideone.com/LhuFd

順便說一句，在C++ 11中，顯式轉換操作被稱爲「上下文相關的轉換運算符」如果將其轉換爲布爾。另外，如果你想知道更多關於隱性和顯性的轉換，閱讀本主題：

• Implicit VS Explicit Conversion

希望有所幫助。