爲什麼LINQ方法有一個可選的類型

Question

許多LINQ方法採取的

MethodName<Type>(); 

形式看來，調用這些方法時，Type是可選的。例如，這兩個說法似乎產生相同的結果：

var a = someStringList.First<string>(); 
var b = someStringList.First(); 

我爲什麼要鍵入了該聲明的<string>部分？有沒有案件有效用？

Answer 1

首先，請注意，這適用於任何通用方法，而不僅僅是LINQ方法。

通常，您不需要在通用方法上指定類型，因爲通常可以根據使用情況推斷類型。例如：

T SomeFunc<T>(T arg) {....} 

var x = SomeFunc("Hello World"); 

由於我們使用的參數字符串，則編譯器決定T是一個字符串，因此，我們的結論是，該方法將返回一個字符串。

其他時候，也不能推斷出這一點：

T SomeOtherFunc<T>(string arg) {....} 

var x = SomeOtherFunc("Hello World");  // error : cannot infer type 

在這種情況下，你必須指定類型：

var x = SomeOtherFunc<int>("Hello World");  // x will be an int. 

如果你真的想，說的更加清楚，你可以指定類型即使可以推斷，但它必須是正確的：

T SomeFunc<T>(T arg) {....} 

var x = SomeFunc<string>("Hello World"); // OK 
var y = SomeFunc<int>("Hello World");  // Error 

最後，請記住，對於前在你的例子中，像First<>這樣的對象實際上是第一個參數，所以可以用在類型推斷中。 First<>將被定義爲：

public static T First<T>(this IEnumerable<T> coll) ; 

Answer 2

因爲第二種類型是由編譯器根據someStringList的類型自動推斷的。由於它是IEnumerable<string>編譯器將通用參數類型解析爲string。

好的，所以它聽起來像它可以用來施放如果需要......爲什麼不使用.Cast？

因爲Cast方法採用非通用IEnumerable，因爲它是第一個參數，所以沒有辦法來推斷的類型，這就是爲什麼你需要爲它提供。