爲什麼org.lwjgl.opengl.GL43類沒有glDrawElements方法？

我的問題比實踐更具理論性。我想了解LWJGL中OpenGL API設計背後的想法。爲什麼org.lwjgl.opengl.GL43類沒有glDrawElements方法？

例如，在Android的API的OpenGL每個以下的OpenGL API版本只是擴展了以前，我的意思是： android.opengl.GLES30延伸android.opengl.GLES20 android.opengl.GLES31延伸android.opengl.GLES30 等

這裏你可以看到源代碼：http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/ext/com.google.android/android/5.1.1_r1/android/opengl/GLES20.java，http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/ext/com.google.android/android/5.1.1_r1/android/opengl/GLES30.java，http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/ext/com.google.android/android/5.1.1_r1/android/opengl/GLES31.java

爲什麼LWJGL沒有這樣的概念呢？當我必須使用GL11.glDrawElements（）時，這種設計背後的原因是什麼？而不是GL43.glDrawElements（）; ？

來源

2017-06-05 Kolesnikovich Dmitry

@thokra它很好地回答了這個問題，爲什麼不讓它成爲一個無聊？ – eldo

@eldo：完成。我重新修改了一下，並提供了一些額外的信息。 – thokra

這是他們用LWJGL做出的選擇。自從OpenGL 1.1以來，索引幾何的提交就已經存在，並且他們習慣於在後面的修訂版中加入添加，而不是像擴展加載器（如GLEW）那樣爲您提供一組累積入口點。它不一定非要這樣（顯然，谷歌走了另一條路，其他人也是如此，獨立於編程語言），但最終，這並不重要。重要的是，切入點是暴露給你的。有時候很高興看到（並知道）在哪個時間點將特定的API提升爲核心，但對於開發人員而言，這樣做可能會非常麻煩。

如果以您選擇的語言以另一種方式定義它，並且假定該語言支持與本機代碼進行交互，那麼您最終調用的函數仍然是相同的，因爲在引擎蓋下，相應的函數指針將以某種形式GetProcAddress（取決於平臺YMMV）進行檢索，並且會引用由ICD定義的相同C函數（除非您直接與OpenGL實現鏈接，在這種情況下，您可能不需要解析函數名稱靜態鏈接時，或在程序加載時自動處理）。

來源

2017-06-06 15:27:27 thokra

這是他們用LWJGL做出的選擇。 - 夠好了。 –

爲什麼org.lwjgl.opengl.GL43類沒有glDrawElements方法？

回答

相關問題