Qt：Qt類與標準C++的比較

標準C++和Qt之間大量的功能是重複的。在某些情況下，這似乎很合理，但很多時候它看起來很愚蠢。就像我想做一種新的編程語言，學習我已經知道的東西。例如使用QFile。Qt：Qt類與標準C++的比較

另外，如果我這樣做所有的Qt方式，並假設現在我想擺脫Qt框架，重寫該代碼將是太繁瑣。 OTOH我喜歡Qt，因爲它爲我提供了庫，否則我將不得不像釣魚一樣釣魚自己喜歡的webkit，數據庫連接，dbus等。

你有什麼建議混合使用標準C++還是純Qt方式？

2010-08-19 Xolve

稍有相關問題：http://stackoverflow.com/questions/1668259/stl-or-qt-containers – 2010-08-20 08:26:21

由於在C++中沒有GUI，所以應該從其餘的實際代碼中抽象出GUI代碼。

然後，在您的GUI抽象的QT實現中，可以隨意使用QT代碼。
然後，您還可以編寫Wx/Quartz GUI抽象而不影響真實代碼。在真實的代碼中（工作完成了），堅持標準的東西（或幾乎標準（增強）的跨平臺庫）。有人可能會說QT是跨平臺的。請記住，在這裏使用lib將緊密地將你的代碼和lib聯繫起來，從而提取它，後面的日期將不是微不足道的。（請參閱上一個關於從傳統應用程序中刪除胭脂蟲的問題）

來源

2010-08-19 16:01:35

我在std ::中做了所有的集合類，它對於非Qt開發人員來說更清晰並且更便於攜帶。

字符串和字符串列表我在一個純粹的Qt函數中使用Qt函數，它正在做一些GUI-ish操作，但是使用std :: String。雖然Qt .arg（）格式比stringstream好很多

來源

2010-08-19 15:55:13

隨Qt提供的容器有更輕的尺寸，因爲它們利用[隱式共享]（http://doc.qt.nokia.com/4.6/implicit-sharing.html），而且他們提供了[Java風格的迭代器]（http://doc.qt.nokia.com/4.6 /containers.html#java-style-iterators）。因此，我建議使用它們而不是STL。 – 2010-08-22 10:53:09

還有boost :: format ，它提供了一個很好的輸出方式。 – rriemann 2013-12-10 22:13:59

Qt：Qt類與標準C++的比較

回答

相關問題