2013-10-22 84 views
10

我正在檢查F#列表和數組的性能。由於代碼:爲什麼在F#中處理數組比速度快

let list = [ 1.. 100000 ] 
for i in 1 .. 100 do ignore (list|>List.map(fun n -> n)) 

let array = [| 1.. 100000 |] 
for i in 1 .. 100 do ignore (array|>Array.map(fun n -> n)) 

我會懷疑都運行在十分相似的時間。事實上,數組速度超過10倍:數組需要28毫秒,而列表需要346毫秒! 這是爲什麼?我理解F#中的列表概念,並且例如將值附加到列表或獲取子序列是很耗時的,但在此代碼中,它只是遍歷所有元素,所以我認爲時序將非常可比。

在Visual Studio 2012的發佈模式下進行測試(在調試模式下數組速度快了5倍)。

+6

我只是喜歡沒有任何(建設性)的評論得到反對票。 – rank1

+0

如果您在測試中使用了Seq(無笑話),我會好奇你會看到什麼。由於Seq的懶惰應該幾乎是瞬間的。 –

+0

這是正確的。 – rank1

回答

14

的主要區別是,陣列被分配爲連續的存儲器塊 - 的Array.map功能知道輸入數組的大小,並且可以執行只是一個單一的分配,以獲得所得的陣列中的所有存儲器。另一方面,List.map函數需要爲輸入數組的每個元素分別分配一個「cons單元」。

這個差別對map函數特別明顯,因爲它可以從前期分配中受益。但是,對於較大的數據集,數組通常更快。如果更改使用過濾(其中數組需要施工過程中被重新分配)的代碼,那麼陣列版本〜2倍速度快:

for i in 1 .. 100 do ignore (list|>List.filter(fun n -> n%5=1)) 
for i in 1 .. 100 do ignore (array|>Array.map(fun n -> n%5=1)) 

使用列表還有其他好處 - 因爲他們是不可變的,你可以安全地分享對列表的引用。此外,克隆一個列表並在前面添加一個元素是非常高效的(單個單元格分配),而對數組執行類似的操作會非常慢(複製整個數組)。

+0

所以這只是初始化。當我測量投影列表時稍微快一點。 – rank1

+0

這可能是個蹩腳的問題,但是在F#中快速初始化列表的方式不太可能,是否存在(是否可以使用其他功能語言)?問題是我可以輕鬆計算出我正在使用的集合的確切大小(其中很多)。到目前爲止,我使用的是列表,因爲它們都是使用迭代方式使用的,列表在F#中更加優雅,我想。 – rank1

+0

編譯發佈而不是調試也會有所作爲?如果我記得正確的話,很多事情都會在完整版本構建中得到大量優化(例如,尾遞歸)。 – McMuttons

相關問題