不可變的Bitmap比可變的更快嗎？

的Bitmap類has的方法copy()與下面的簽名：不可變的Bitmap比可變的更快嗎？

public Bitmap copy(Bitmap.Config config, boolean isMutable)

有一個可變和不可變Bitmap之間的性能差異？

來源

2013-03-11 Adam Stelmaszczyk

如果有重大差異，我會感到驚訝。 – 2013-03-11 20:20:11

我也會感到驚訝，但除了代碼強化之外，我無法想象一個功能性的理由來選擇另一個。這就是說，因爲它使代碼變得更加堅固，所以將它變爲不可變的通常會更好。你獲得的任何性能收益將會獲得，因爲你擁有圖像永遠不會改變的知識。 – DeeV 2013-03-11 20:29:45

不變的位圖的原因是它們爲你節省資源（當你將不可變的位圖複製到另一個不可變的位圖時，C指針仍然指向相同的位置，所以不需要真正的副本）。但是，其他一切都保持不變，因此對於您的問題，不會有性能改變，但如果您關心繫統資源，則應儘可能使用不可變的位圖。我記得羅曼蓋伊寫了一篇關於它的文章，但我找不到它。 – EyalBellisha 2013-03-12 09:10:23

Romain Guy回答的評論：

要回答原來的問題：沒有，沒有什麼表現區別。雖然我們可以爲可變位圖實現一些優化。希望在未來的版本:)

來源

2013-09-25 20:47:34

-3

在應用程序級別上，不可變的&可變的位圖資源之間始終存在差異。

您總是從資源中獲得不可變的位圖。您需要根據需要將它們轉換爲可變位圖。

位圖Bitmap = BitmapFactory.decodeResource（....）; 位圖mutableBitmap = immutableBitmap.copy（Bitmap.Config.ARGB_8888，true）;

因此可能在此參考文獻中必須存在性能問題。

來源

2013-03-18 10:57:40

兩個downvotes和沒有評論？真？作爲一個用戶，我不知道答案是否是事實錯誤，只是讓選民感到困惑，或者是第三種選擇。 – 2013-09-25 11:58:56

答案是事實錯誤的。 – 2013-11-01 10:22:52

錯誤的答案..請在你幫忙之前知道。 – 2014-08-06 11:12:29

沒有性能差異。這不會影響你的應用程序的性能。如果要執行像旋轉等任何調度研究那麼我認爲應該位是可變......

來源

2013-09-25 13:03:43

不可變的Bitmap比可變的更快嗎？

回答

相關問題