相當於調用Object的delete（Object）〜Object（）

我有幾個類，我連接到AngelScript引擎。這款發動機採用有趣的方式來分配對象：它分配的內存（可能malloc()），當作者提出使用建築像這樣在這個內存中創建對象所需量：相當於調用Object的delete（Object）〜Object（）

static void Constructor(ObjectType *thisPointer) 
{ 
    new(thisPointer) ObjectType(); 
}

和這樣的代碼來破壞對象：

static void Destructor(ObjectType *thisPointer) 
{ 
    thisPointer->~ObjectType(); 
}

我有幾個問題：

是否使用析構函數這樣正確的方式？（Eclipse的法官這個bug）至於我能理解這個代碼應該調用析構函數，而不釋放內存（主叫free()）
是否有可能使用delete(thisPointer)（或類似的東西），而不是這種結構，是這將是當量？（至少這段代碼在編譯和運行時沒有提供任何錯誤）
有沒有其他方法可以在不釋放內存的情況下調用析構函數？

在此先感謝您。

來源

2012-05-24 Yuriy Petrovskiy

找到「位置刪除」找到[Stroustrup：C++風格和技巧常見問題]（http://www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#placement-delete），並簡短回答問題「是否有「刪除位置」？「 - 「不，但如果你需要一個，你可以自己寫。」也許這會幫助別人。 –

這種方式使用析構函數是否正確？

是的。您使用placement-new原地構建對象，因此必須使用顯式析構函數調用（假設它具有非平凡的析構函數）來銷燬該對象。

是否有可能使用delete(thisPointer)（或類似的東西）而不是這種結構，它會是等價的嗎？

編號delete將嘗試使用operator delete()將內存釋放到空閒存儲;這隻有在分配了正常的new表達式（或可能明確使用operator new()）時纔有效。

是否有其他方法調用析構函數而不釋放內存？

不是。調用析構函數無疑是調用析構函數的最簡單最簡單的方法。

來源

2012-05-24 13:15:52

C++是有點誤導這裏：

施工和存儲器管理實際上是完全不相關的進程，其C++ munges在一起new和delete爲了方便。

然而，C++實際上並沒有一個專門的語法來調用現有的存儲構造 - 要做到這一點，你需要使用「放置new」語法這實際上是不傳統new在所有 - 即，它不分配內存。

另一方面，是調用對象的析構函數的語法。而你的代碼正確使用它。不，使用delete不等價，除了調用析構函數外，它還會釋放內存。

與std::allocator類，其具有方法（和它們相應的語義）

allocate（== ::operator new(sizeof T)）
deallocate（== ::operator delete(&x)）
construct比較此（== new (&x) T() ）
destroy（== x.~T()）

它們恰好對應於對象生命週期的不同方面。

來源

2012-05-24 13:13:15

另外，爲了強調這一點，'operator new'和'new'是兩個不同的東西，即使它們看起來很相似。後者可能（！）稱前者，但並不總是（在放置中 - 新變體）。 –

所有'new'表達式調用'operator new（）'的一些重載;放置'new'會調用一個沒有效果的調用。 –

相當於調用Object的delete（Object）〜Object（）

回答

相關問題