Google Search Appliance的替代軟件（GSA）

我對Google Search Appliance（GSA）的替代軟件感興趣，以用於（大）的大學環境。有沒有從GSA遷移到另一種解決方案的經驗？如果是這樣，那麼做這些事情的原因是什麼（技術，財務，員工努力等），並且經驗是積極的？Google Search Appliance的替代軟件（GSA）

來源

2010-10-08 Brian kelly

，而不是重複從服務器故障這一問題與有幾個OSS解決方案http://serverfault.com/questions/40356/open-source-alternative-to -google-appliance-for-intranet-search – Robb 2010-11-09 14:57:34

我會建議查找Apache Solr，這是恕我直言的最好的可擴展，功能豐富的搜索服務器。 Apache軟件基金會提供的F/OSS開箱即用解決方案，供Netflix，AOL，CNet等組織使用。在遷移到Solr之前，我們曾在公司使用過GSA一年。與應計收益相比，這一舉措相對無痛。

由於它集成了RESTful接口，因此它可以集成到您選擇的平臺而無需語言/平臺綁定。給它一個旋轉！

來源

2010-11-09 14:49:12 Mikos

如何抓取內容？ SOLR看起來很不錯，但事實上的抓取工具是Nutch，它不能很好地與Windows服務器搭配。 – dana 2014-02-22 05:25:26

我們目前正在從Google（GSA）轉向Microsoft FAST（特別是FSIS）。

原因很簡單，從支持性和可管理性的角度來看，我們並不滿足於Google的體驗。我們擁有chossen FAST，因爲它爲我們提供了一個可隨着我們的需求在未來幾年內增長而擴展的平臺。它也給了我們一個非常好的控制水平。我的意思是它可以讓我們定義自定義字段，然後控制這些字段的填充方式。

來源

2010-11-12 15:23:44 Jeff

我工作的公司是谷歌GSA合作伙伴，並在GSA之上開發了一個解決方案。我們也有一個雲解決方案，與GSA有非常類似的好處，以及GSA無法做的一系列事情 - 比如地理上的規模擴展，加載規模擴大，數據上傳以及實時接近索引，嵌套記錄，處理層次等...

根據我們的經驗，從GSA遷移到雲解決方案的人員出於以下原因這樣做。

主要是，他們不想管理硬件。
我們的大部分客戶都是電子商務/媒體公司，他們有很多導航。當您有很多導航/改進時，GSA搜索吞吐量真的很難。例如，如果您有20個導航，則吞吐量將從大約每秒50個查詢降至大約12個。
索引時間 - GSA有至少7分鐘的時間才能顯示索引中的內容，而對於ecomm/media時代是不可接受的。

GroupBy已經有書面的遷移工具可以從GSA平臺過渡到雲端，雲平臺也接受GSA接受的格式。

有沒有經驗積極？那麼，顯然我會有偏見，並說是的，但是有很多轉化率的提高可以支持客戶的積極性。 :-)

的更多細節：www.groupbyinc.com

來源

2016-02-05 13:57:14 Will

Google Search Appliance的替代軟件（GSA）

回答

相關問題