實現像這樣的Objective C init方法有什麼意義？

可能重複：
In Objective-C why should I check if self = [super init] is not nil?實現像這樣的Objective C init方法有什麼意義？

我常常看到這樣的：「如果（自= [超級初始化]）」建設，我不知道爲什麼它的完成。

- (id) init { 

    if (self = [super init]) { 

    // how could self = [super init]; ever fail? 

    } 

    return self; 

}

來源

2011-09-09 Andrew Johnson

感謝您的評論，這是一個騙局。我投票結束而不是刪除......我不確定什麼是正確的方式。 –

同樣的區別。當您投票結束時，請選擇「完全重複」，您將能夠指定重複的郵件。據我所知，評論是自動的。 –

想象一下你的超做到這一點：

- (id)init { 
    self = [super init]; 

    if (self) { 
     self->foo = CreateExpensiveWidgetOverTheInternetByTrain(); 
     if (!self->foo) { 
      // widget creation failed, bail out 
      [self release]; 
      self = nil; 
     } 
    } 

    return self; 
}

那怎麼。 ;）

來源

2011-09-09 23:04:35

有多種方式[super init]可能失敗：

您正試圖子類「final」類，即，已經專門設計不允許子類之一。
你內存不足，運氣不好。
在initWithArgument:parameter:的情況下;您提供了無效的參數或參數。

此外，其他不太明顯的方法;這通常是最危險的。

來源

2011-09-09 23:05:12

從the documentation：

一般來說，如果一個初始化方法中有一個問題，你應該叫上self的release方法並返回nil。

有此政策的兩個主要後果：

任何對象都從一個初始化方法接收nil（自己的類，子類，或外部來電者是否）應該能夠對付它。在調用者在調用之前已經建立了對該對象的任何外部引用的情況下，你必須撤銷任何連接。

在部分初始化對象的存在下，您必須確保dealloc方法是安全的。

來源

2011-09-09 23:05:43

實現像這樣的Objective C init方法有什麼意義？

回答

相關問題