Init方法：這兩者有什麼區別？

我目前正在閱讀Apple的「Programming with Objective C」手冊，它顯示了這兩個init方法。他們之間的區別是什麼？每個人什麼時候適合使用？Init方法：這兩者有什麼區別？

- (id)initWithFirstName:(NSString *)aFirstName lastName:(NSString *)aLastName dateOfBirth: (NSDate *)aDateOfBirth { 

    self = [super init]; 

    if (self) { 
     _firstName = aFirstName; 
     _lastName = aLastName; 
     _dateOfBirth = aDateOfBirth; 
    } 

    return self; 

}

- (id)initWithFirstName:(NSString *)aFirstName lastName:(NSString *)aLastName { 
    return [self initWithFirstName:aFirstName lastName:aLastName dateOfBirth:nil]; 
}

手冊可以在這裏http://developer.apple.com/library/ios/#documentation/cocoa/conceptual/ProgrammingWithObjectiveC/EncapsulatingData/EncapsulatingData.html#//apple_ref/doc/uid/TP40011210-CH5-SW15

來源

2013-01-09 user1779598

第一個是正確的，嘗試一下。如果你嘗試第二種，會發生什麼？ –

第二個自己調用，所以會無限循環。這是你打算問的問題還是你可能輸錯了其中一種方法？ – isaac

在引用的手冊中，被調用的方法有第三個'dateOfBirth'參數。 – ThomasW

發現第二個是圓形的，並且會導致無限遞歸。

編輯：

與更新的問題，初始化的第二個版本只是一個方便，因爲你不再需要指定第三個參數。

來源

2013-01-09 00:32:39 ThomasW

也許你可以向OP解釋這種行爲的原因。 –

有趣..爲什麼蘋果會建議在自己的手冊中做這件事？ – user1779598

@ user1779598蘋果公司不會......你一定錯誤地鍵入了其中一種方法。如果一個類有多個初始化方法，他們通常會調用一個「指定」初始化程序，這可能是您所指的手冊提示...但您可能沒有完全複製它:) – isaac

第一個是正常的自定義初始化，它正確設置您的參數並初始化您的類。

第二個調用自己，所以它會一次又一次地以無限遞歸的方式調用自己，最終導致一個stackoverflow - 應用程序將基本凍結並崩潰。

蘋果文檔並不意味着....你可能看錯了

蘋果文檔仍然不建議，但它接近：

- (id)initWithFirstName:(NSString *)aFirstName lastName:(NSString *)aLastName { 
return [self initWithFirstName:aFirstName lastName:aLastName dateOfBirth:nil]; // Not the same method, passes dateOfBirth parameter. 
}

什麼方法被調用可以樣子：

- (id)initWithFirstName:(NSString *)aFirstName lastName:(NSString *)aLastName dateOfBirth: (NSDate *)dateOfBirth { 

    if (self = [super init]) { 

     _firstName = aFirstName; 
     _lastName = aLastName 
     _dateOfBirth = dateOfBirth; 
    } 

     return self; 

}

它調用另一種類似的方法，但通過了dateOfBirth參數，其方法不一樣。

好了，所不同的是簡單的，如果調用任何方法不希望類從類中傳遞dateOfBirth參數，而這個人實例沒有一個dateOfBirth他希望指定的編寫代碼的人可能覺得有點不好意思寫nil。所以這是一種方便的方法，你不通過dateOfBirth，只是名字和姓氏，它調用nil的dateOfBirth的另一種方法。它只是編寫代碼的一種方式，當他編寫nil時不會感到害怕。

因此，一切都在兩種方法中初始化。

來源

2013-01-09 00:37:52 MCKapur

也許..但請親切地參考上面的鏈接，看看你自己。我沒有這樣做......它的所有部分「直接從初始化方法訪問實例變量」 – user1779598

已更新的答案。 – MCKapur

夠公平的..所以現在兩種方法有什麼區別？ – user1779598

正如@ThomasW指出的第二種情況是錯誤的。在第一種情況下，您致電[super init]讓基地您的類是從您正在實例化的對象的初始化他們的份額派生。

這是有效的，因爲super表明init消息應該由知道該怎麼做的基類接收。請注意，它不知道如何記住你的名字或姓氏。

但是，在第二種情況下，init消息發送到self，這就是您撥打的init。這意味着init將繼續調用，直到你崩潰。

看起來你承擔aFirstName和aLastName是分配一些神奇的方式，但你要教你的對象是如何做到這一點，在這個init方法正是實現它自己。

來源

2013-01-09 00:42:30

這是寫在手冊中：

- (id)initWithFirstName:(NSString *)aFirstName lastName:(NSString *)aLastName { 
    return [self initWithFirstName:aFirstName lastName:aLastName dateOfBirth:nil]; 
}

所以它不會導致無限循環，因爲所調用的方法是另一種，它不是遞歸。

編輯

第二種方法是使用當你不希望初始化與出生日期的對象。事實上，如果您使用initWithFirstName：lastName：，則此屬性將爲零。

來源

2013-01-09 01:00:08

建議無限遞歸的評論/答案基於最初發布的錯誤輸入問題。手冊中顯示的內容以及編輯問題中* now *顯示的內容是正確的，並且不會循環。 – isaac

Init方法：這兩者有什麼區別？

回答

相關問題