它是確定使用位運算符來代替像或邏輯運算符

這可能stupid.but我有一個簡單的疑問假設我有一個函數它是確定使用位運算符來代替像或邏輯運算符

bool Validate(string a , string b) 
{ 
    if(a == null || b == null) 
    { 
     throw new NullReferenceException(); 
    } 
    else 
    { 
    } 
}

以下檢查是否確定使用按位或進行驗證，如下所示

if(a == null | b == null)

來源

2014-09-01 Shaiju Janardhanan

你試過了嗎？編譯 – Sayse 2014-09-01 08:53:38

這是否有用？是的，但不知道它是否正確 – 2014-09-01 08:54:46

與'bool'值一起使用時，'|'不是**是一個按位運算符 - 比較。 [docs]（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/kxszd0kx.aspx）：「對於bool操作數，|計算其操作數的邏輯OR」 – 2014-09-01 08:55:26

在布爾表達式（而不是整數等）中，主要區別是：短路。 ||短路。 |沒有。在大多數情況下，您需要想要短路，所以||更常見。在你的情況下，這並不重要，所以||應該可以用作更期望的選擇。

它很重要的時間是：

if(politics.IsCeasefire() | army.LaunchTheRockets()) { 
    // ... 
}

VS：

if(politics.IsCeasefire() || army.LaunchTheRockets()) { 
    // ... 
}

第一總是這樣既（假設沒有拋出異常）;如果停火被叫，第二個不會發射火箭。

來源

2014-09-01 08:57:23

這是一個很好的..謝謝我現在得到它 – 2014-09-01 09:01:17

火箭隊是最好的副作用的例子:) – 2014-09-01 09:02:31

就個人而言，在這種情況下，我寧願'if（！politics.IsCeasefire（））{army.LaunchTheRockets（）;}'。不包括memoization之類的東西，我不喜歡隱藏我的條件的副作用。 – Brian 2014-09-02 13:13:55

爲對已註釋，代碼確實是「OK」。

使用單管'|'將在返回結果之前評估所有表達式。 '||'可以更有效率，因爲只要表達式評估爲真，它就會停止。

來源

2014-09-01 08:58:01 ne1410s

在這種情況下（與bool參數）的操作者|不是位運算符。這只是邏輯or（||）的非短路版本。

&與&&相同 - 這只是一個非短路版本的邏輯and。

的差異可以有副作用可以看出，例如在

bool Check() 
{ 
    Console.WriteLine("Evaluated!"); 
    return true; 
} 

// Short-circuits, only evaluates the left argument. 
if (Check() || Check()) { ... } 

// vs. 

// No short circuit, evaluates both. 
if (Check() | Check()) { ... }

來源

2014-09-01 08:58:07

這應該工作，因爲對事物的計算結果爲bool使用時，「按位」經營者進行邏輯運算一樣的。不過，您可能會發現效率較低。 C＃中的邏輯運算符會短路，這意味着如果答案可以從第一個表達式推導出來，它們將跳過對第二個表達式的評估。因此，在你的榜樣，如果a == null證明是真實的，那麼||將立即返回true，而|會繼續和檢查b == null反正。

來源

2014-09-01 08:58:37 anaximander

它是確定使用位運算符來代替像或邏輯運算符

回答

相關問題