結構中的位域位置

Question

由於存在一些無關標誌（sta_scan,search），它們在下面的結構中定義爲位域。這些標誌被宣佈的位置是否重要（在內存保存方面）？

struct sta_all { 
    char name[16]; 
    unsigned int sta_scan:1; 
    ... 
    int interval; 
    unsigned int search:1; 
} 

Answer 1

是，但並非總是如此。

---

檢查這個例子：

#include <stdio.h> 
#include <string.h> 

struct { 
    char name[16]; 
    unsigned int sta_scan:1; 
    int interval; 
    unsigned int search:1; 
} sta_all; 

int main() { 

    sta_all.interval = 4; 
    printf("Sizeof(sta_all) : %zu\n", sizeof(sta_all)); 

    return 0; 
} 

輸出：

的sizeof（sta_all）：28

和：

#include <stdio.h> 
#include <string.h> 

struct { 
    char name[16]; 
    unsigned int sta_scan:1; 
    unsigned int search:1; 
    int interval; 
} sta_all; 

int main() { 

    sta_all.interval = 4; 
    printf("Sizeof(sta_all) : %zu\n", sizeof(sta_all)); 

    return 0; 
} 

輸出：

的sizeof（sta_all）：24

發生這種情況是因爲填充，on my platform。順便說一句，如果你真的非常渴望記憶效率，並且你可以接受速度損失，那麼你可以使用包裝，正如上面的鏈接所解釋的那樣。

注：上面的例子證實了在提到Jonathan Leffler此comment：

那些位字段中的每一個可能被分配儘可能多的空間的基本類型（unsigned int）並且將使用32 1 （16,64，...）位。如果你決定使用位域，你應該確保所有的位域聚集在一起;它會盡量減少浪費的空間。 [...]。在結構的上下文中，編譯器沒有自由移動位域。

..這涉及到完美的和諧與鏈接的答案，因爲編譯器將具有添加量少char gap_{i}[3];，當我們聚集了位域，從而最大限度地減少了STRUC的大小！

---

它值得嗎？

沒有那麼多恕我直言......:)

Answer 2

一般來說，是的。結構元素通常會以某種方式對齊（通常與元素的大小有時會更大），並且混合各種大小會導致大量填充。有辦法來緩解這一點。一般來說，如果將所有相同大小的元素分組在一起，則可能會打包而沒有任何填充。可以使用pragma強制一個結構被壓縮而沒有填充，但是這會導致對結構成員的非法訪問效率低下。