顯式地初始化構造函數中私有字段的默認值.. WTF？

考慮從.NET 4.0庫下面的代碼片段：顯式地初始化構造函數中私有字段的默認值.. WTF？

private T[] array; 
private static T[] emptyArray; 
private int size; 
private int version; 

static Stack() 
{ 
    Stack<T>.emptyArray = new T[0]; 
} 

public Stack() 
{ 
    array = Stack<T>.emptyArray; 
    size = 0; 
    version = 0; 
}

是否有背後的初始化值類型的私有字段默認值（在本例中size和version以上）的任何理由明確地比公司的編碼標準等？

來源

2010-08-31 Grief Coder

不，沒有，至少沒有技術原因。也許在某些情況下，有人可能會這樣做，例如，如果你有某種計數器變量，並且你想清楚它從零開始。但我認爲即使這是有點可疑的。

來源

2010-08-31 09:32:58 Carlos

我認爲初始化集合通常是一種很好的做法，主要是因爲它確保開發人員不需要初始化任何使用情況，並且假定變量已經初始化。

public class Store 
{ 
    public Store() 
    { 
     // Ready to go! 
     Products = new List<Product>(); 
    } 

    public string Id {get;set;} 
    public IList<Product> Products {get;set;} 
}

您可以通過其來檢查集合已被初始化，如果不做的話，別人的喧鬧跳... 哈欠

來源

2010-08-31 09:21:34 rebelliard

IMO，沒有必要或受益於私人初始化變量到它們的默認值值（除非它是標準的一部分）。

編輯：幾次，它可能是有意義的（因爲它提高了代碼的可讀性） - 例如

public const OP_GET = 0; 
public const OP_ADD = 1; 
... 

private int operation = OP_GET;

來源

2010-08-31 09:27:35 VinayC

如果他們是原始數據類型，你不必初始化他們總是把他們的默認值

的int，long等總是有其默認值爲0，而布爾將有假等

，如果它是你可能必須初始化，使他們有一些默認值的引用類型（根據你的邏輯）並避免空引用錯誤

來源

2010-08-31 09:28:11

顯式地初始化構造函數中私有字段的默認值.. WTF？

回答

相關問題