垃圾收集：將對象收集

可能重複：
Does setting Java objects to null do anything anymore?垃圾收集：將對象收集

，我一次又一次地使用同一個變量的方法&它指的是一個新的對象，在許多一個時間..從垃圾收集方面來看，它是一個很好的做法，使其在使其引用新對象之前將其廢除。

例子：

StopWatch watch = new StopWatch(); 
watch.start(); 
//some code 
watch.stop(); 
//some code 
watch = null; 
watch = new StopWatch(); 
watch.start(); 
//some code 
watch.stop(); 
//some code

不知道是否抵消使其在這種情況下GC的差異。請指導。

謝謝！

來源

2013-01-07 Shikha Dhawan

應該沒有什麼區別 –

如果僅僅爲了標記它而使GC將其刪除，那麼將變量設置爲null幾乎沒有用。如果你新建了另一個對象並將其存儲在.ame變量中，那麼當GC感覺到它時，將收集前一個對象。所以這個代碼。上面的工作正常，即使沒有設置null。 – bas

在這一點上分配null將沒有什麼區別後分配一個新的對象，因爲你馬上要分配一個新值變量。

Java中沒有什麼「魔法」將null分配給變量。它不會立即將垃圾收集起來。它所做的只是破壞可能存在的對象之一（可能）許多「路徑」。如果在下次GC運行之前路徑會自行破壞/消失，則分配null不會實現任何效果。

正常情況下，它不值得在Java中置空變量或字段，並且肯定不值得爲本地變量做一件事，這個變量將被覆蓋或即將超出範圍。

來源

2013-01-07 07:44:12

+1對我而言，將變量清空的嘗試表明您的方法應該分解。 –

它不會讓任何區別，你會立即抵消

來源

2013-01-07 07:43:45

不，在這種情況下，無效將不會產生任何影響。

如果不立即將其分配給其他變量，它將會產生變化。在這種情況下，該對象不會等待參照超出範圍，而是符合GC的條件。

GC通常會收集那些沒有參考的對象。當你指向內存中某個其他對象的引用時，對前一個對象的引用無論如何都會丟失。因此，如果您將null分配給它，則沒有區別。

這將可用於垃圾收集商沒有其他參考吧

來源

2013-01-07 07:52:21 Rahul

當一個對象進行垃圾回收JVM分配空值到該對象。

正常情況下，它不值得在Java中置空變量或字段，並且肯定不值得爲本地變量做一件事，這個變量將被覆蓋或即將超出範圍。

來源

2013-01-07 09:39:50

垃圾收集：將對象收集

回答

相關問題